Ухвала від 23.10.2024 по справі 910/22646/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23.10.2024Справа № 910/22646/17

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості

до 1) Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування",

2) МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД (MOSTON PROPERTIES LIMITED)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся Заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості (позивач) до 1) Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (відповідач 1), МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД (MOSTON PROPERTIES LIMITED) (відповідач 2) про визнання недійсним контракту від 29.05.2015 № UGV 11083/11-15, укладеного між ПАТ "Укргазвидобування" та МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД (MOSTON PROPERTIES LIMITED).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 порушено провадження у справі № 910/22646/17, призначено справу до розгляду на 23.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 розгляд справи № 910/22646/17 було вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.02.2018.

Ухвалою суду від 15.02.2018 відкладено підготовче засідання у справі № 910/22646/17 на 04.09.2018.

03.09.2018 відповідно до розпорядження керівника апарату №05-23/1606 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/22646/17 у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Турчина С.О.

Відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи № 910/22646/17, вказана справа передана на розгляд судді Борисенко І.І.

Ухвалою суду від 10.09.2018 справу № 910/22646/17 суддею Борисенко І. І. прийнято до свого провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 26.03.2019 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року було зупинене провадження у справі у зв'язку з тим що результати розгляду справи № 910/14949/18 мають преюдиційне значення для вирішення даної справи, оскільки встановлення факту змови компаній MOSTON та NORTH SCALE при закупівлі №15Т-180 є першочерговою та суттєвою обставиною для правильного та об'єктивного вирішення даного спору про визнання правочину (контракту від 29.05.2015 № UGV 11083/11-15) недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2019 року було поновлене провадження у справі 910/22646/17, призначено підготовче засідання на 26.05.2020, зобов'язано прокурора надати суду належним чином нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали суду від 15.11.2019 у двох примірниках у термін до 02.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 провадження у справі № 910/22646/17 було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/14949/18. Цією ж ухвалою було зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/22646/17.

22.10.2024 від Спеціалізованої антикорупційної прокуратури надійшов лист, у якому прокурор повідомив суд, що підстави для зупинення провадження у даній справі відпали, тому справа № 910/22646/17 підлягає поновленню.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/14949/18 у задоволенні позову Компанії "Moston Properties Limited" було відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 17.08.2021, рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 року у справі № 910/14949/18 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Компанії задоволено. Визнано частково недійсним Рішення АМК у справі № 20-26.13/222-16 - у частині, що стосується Компанії, а саме: визнано недійсним Рішення АМК в частині визнання Компанії такою, що вчинила порушення, передбачене пунктом 4 частини другою статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю блочно-модульного комплексу колтюбингової установки, які проводило ПАТ "Укргазвидобування" у травні 2015 року відповідно до оголошення № 15Т-180; визнано недійсним Рішення АМК про накладення на Компанію штрафу у розмірі 339 999,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає поновленню.

Також суд зазначає, що відповідач-2 - MOSTON PROPERTIES LIMITED є нерезидентом України, зареєстрований відповідно до законодавства Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, місцезнаходженням якого є: 8 Duncannon Street, London, England, WC2N 4JF.

Як вбачається із ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Враховуючи відсутність застережень Великобританії щодо застосування визначеного у ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах способу вручення судових документів, суд вирішив повідомити іноземну юридичну особу (відповідача-2 - MOSTON PROPERTIES LIMITED) про призначення підготовчого засідання шляхом надсилання ухвали безпосередньо поштою вказаній особі.

Звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги є правом, а не безумовним обов'язком господарського суду при розгляді справи за участю іноземних суб'єктів господарювання, яким суд користується залежно від конкретних обставин, керуючись законом.

Отже, враховуючи відсутність застережень Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії у застосуванні п. "а" ч. 1 ст. 10 Конвенції, суд дійшов висновку, що господарський суд при розгляді справи не обмежений у можливості надсилати судові документи в порядку, визначеному п. "а" ч. 1 ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, а саме - надсилати судові документи безпосередньо поштою на адресу відповідача-2, а не до Центрального органу Великобританії.

За таких обставин, у зв'язку з призначенням підготовчого засідання для належного повідомлення відповідача-2 про час і місце розгляду даної справи, йому необхідно вручити дану ухвалу з перекладом на англійську мову шляхом надсилання ухвали безпосередньо поштою вказаній особі (MOSTON PROPERTIES LIMITED).

Керуючись ст.ст. 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/22646/17 та підготовче засідання призначити на 10.12.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Зобов'язати учасників справи до 06.12.2024 надати письмові пояснення по справі № 910/22646/17 з урахуванням судових рішень, прийнятих у справі № 910/14949/18.

3. Зобов'язати прокурора надати суду належним чином нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали суду від 23.10.2024 у двох примірниках у термін до 01.11.2024.

4. Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України суд повідомляє учасників справи про їх обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Борисенко І. І.

Попередній документ
122497894
Наступний документ
122497896
Інформація про рішення:
№ рішення: 122497895
№ справи: 910/22646/17
Дата рішення: 23.10.2024
Дата публікації: 24.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.11.2025)
Дата надходження: 30.09.2025
Предмет позову: визнання договору недійсним
Розклад засідань:
26.05.2020 09:30 Господарський суд міста Києва
10.12.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
06.03.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
17.04.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
15.05.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
21.08.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
18.09.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
СИБІГА О М
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Компанія "Moston Properties Limited"
МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД (MOSTON PROPERTIES LIMITED)
Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування"
за участю:
Малик Ольга
заявник апеляційної інстанції:
Заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури
позивач в особі:
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
представник:
Зубар Олександр Володимирович
Фізична особа-підприємець Сідєльніков Артем Вікторович
представник заявника:
Малик Ольга Іванівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ТИЩЕНКО О В