Ухвала від 17.10.2024 по справі 904/3095/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.10.2024Справа № 904/3095/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області про витребування доказів

за позовом керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Личківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 1434881,87 грн.

за участі представників:

від прокуратури: Греськів І.І.

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Ковтонюк Ю.А.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Личківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на користь Відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Личківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області безпідставно набуті кошти у сумі 976238,76 грн., три відсотки річних у сумі 72338,35 грн., інфляційні втрати у сумі 348722,18 грн., а також збитки у сумі 37582,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 у справі № 904/3095/24 матеріали позовної заяви направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу з автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024 матеріали справи № 904/3095/24 передані на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Також зазначено, що розгляд заявленого прокурором клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», буде здійснено відповідно до пунктів 4, 10 частини 2 статті 182 ГПК України в підготовчому засіданні.

Під час підготовчого засідання прокурор підтримав заявлене клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Так, подане прокурором клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» мотивоване тим, що у відзиві на позовну заяву відповідачем наведені відмінні від наявних у матеріалах справи документів дані щодо обсягу фактично поставленого ним у період з 29.11.2021 по 31.12.2021 природного газу Відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Личківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Відтак, після отримання прокуратурою відзиву виникли підстави для подання відповідного клопотання про витребування доказів.

Згідно з частиною 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частина 2 статті 80 ГПК України).

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи наведені прокурором підстави для витребування доказів в Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», суд дійшов висновку визнати причини пропуску строку на його подання поважними, поновити відповідний строк та задовольнити клопотання.

Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 81, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2; ідентифікаційний код 03340920) дані (письмову інформацію та документи) про об'єми (обсяги) передачі (розподілу, споживання) природного газу споживачем - Відділом освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Личківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ: 43008500), персональний ЕІС-код споживача- 56XS0001708DW00U у період з 29.11.2021 по 31.12.2021, у розрізі кожного з двох постачальників: Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (код ЄДРПОУ 42399676), ЕІС-код постачальника- 56X9300000106110X); Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 40121452), як постачальником «останньої надії».

У разі неможливості подати витребувані судом докази надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання.

Відкласти підготовче засідання на 07.11.2024 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 22.10.2024 року.

Суддя К.В. Полякова

Попередній документ
122497819
Наступний документ
122497821
Інформація про рішення:
№ рішення: 122497820
№ справи: 904/3095/24
Дата рішення: 17.10.2024
Дата публікації: 24.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.12.2024)
Дата надходження: 27.08.2024
Предмет позову: стягнення безпідставно набутих коштів, інфляційних втрат та 3%річних та збитків у розмірі 1 434 881,87 грн.
Розклад засідань:
03.10.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
17.10.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
07.11.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
28.11.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
17.12.2024 15:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
ТАТАРЧУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
за участю:
Дніпропетровська обласна прокуратура
культури, молоді та спорту виконавчого комітету личківської сіль:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Дніпропетровська обласна прокуратура
Ковтонюк Юлія Анатоліївна
позивач (заявник):
Керівник Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області
Новомосковська окружна прокуратура
позивач в особі:
Відділ освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Личківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області
Відділ освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Личківської сільської ради
Відділ освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Личківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області
Відділ освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Личківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області
прокурор:
Данилов Дмитро Сергійович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"