номер провадження справи 3/54/24
22.10.2024 Справа № 908/2311/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання - Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2311/24
за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (вул. Героїв полку «Азов», 137, м. Запоріжжя, 69091; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНФІС» (бул. Центральний, 20, м. Запоріжжя, 69005; ідентифікаційний код юридичної особи 25487836)
про стягнення коштів
зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНФІС» (бул. Центральний, 20, м. Запоріжжя, 69005; ідентифікаційний код юридичної особи 25487836)
до відповідача Концерну «Міські теплові мережі» (вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458)
про визнання незаконним дій щодо нарахування заборгованості
за участю представників учасників справи:
від позивача: Калініна-Заєць Юлія Михайлівна, довіреність №808/20-24 від 08.05.2024;
від відповідача: не з'явився;
вільний слухач: Козел Андрій Валентинович, паспорт серії НОМЕР_1 від 02.11.2010, виданий Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області;
30.08.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» (скорочене найменування - Концерн «МТМ») до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНФІС» (скорочене найменування - ТОВ «ДАНФІС») про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 158 297,00 грн та судові витрати в розмірі 2422,40 грн судового збору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2024 справу № 908/2311/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 02.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2311/24 в порядку спрощеного позовного провадження; присвоєно справі номер провадження 3/54/24, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
16.09.2024 відповідачем (ТОВ «ДАНФІС») через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву.
Також 16.09.2024 відповідач (ТОВ «ДАНФІС») через систему «Електронний суд» подав зустрічну позовну заяву до Концерну «МТМ» про визнання незаконними дій Концерну «Міські Теплові Мережі» щодо нарахування із застосуванням положень пункту 3 розділу ІІІ «Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг», яка затверджена Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 № 315, Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАНФІС» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії до нежитлового приміщення №82 по вул. Нижньодніпровська, 6 у м. Запоріжжі, за період з 01.11.2021 - 29.02.2024 р.р. на загальну суму 158 297,00 грн.
Ухвалою суду від 23.09.2024 прийнято до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНФІС» м. Запоріжжя, до відповідача Концерну «Міські теплові мережі» м. Запоріжжя, про визнання незаконним дій щодо нарахування заборгованості. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом. Вирішено здійснювати розгляд справи №908/2311/24 зі стадії відкриття провадження у справі за правилами загального позивного провадження. Призначено засідання у справі № 908/2311/24 на 22.10.2024 о 10:00 год.
14.10.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача про зменшення розміру позовних вимог.
15.10.2024 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить долучити до матеріалів справи заяву свідка.
У судовому засіданні 22.10.2024 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».
Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.
Ураховуючи відсутність представника відповідача в судовому засіданні суд з'ясував думку представника позивача, щодо відкладення підготовчого судового засідання.
Представник позивача не заперечує відкладення підготовчого судового засідання.
Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 12.11.2024 об 11:00 год.
Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».
2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.І. Педорич