Ухвала від 22.10.2024 по справі 904/9958/15

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.10.2024м. ДніпроСправа № 904/9958/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспективи Плюс", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" (49017, м. Дніпро, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 32176292)

про визнання банкрутом

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Кредитор ОСОБА_1 (поза межами приміщення суду)

Арбітражний керуючий Лихопьок Денис Павлович (поза межами приміщення суду)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.07.2024р. відкладено судове засідання з розгляду заяви ліквідатора від 26.06.2024 про визначення умов продажу майна (активів) банкрута на 27.08.2024р. о 11:15год. Зобов'язано: Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданої заяви про визначення умов продажу майна (активів) ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", надати докази направлення даної заяви всім учасникам провадження у справі. Кредиторів - надати суду заперечення з нормативним та документальним обґрунтуванням на заяву ліквідатора про визначення умов продажу майна (активів) ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС". Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнано обов'язковою. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв'язку.

Судове засідання призначене на 27.08.2024 не відбулось у зв'язку з тим, що 27.08.2024 р. в період з 09:10 до 11:30, через аварійну ситуацію в електромережі, було знеструмлено приміщення суду, що призвело до збоїв в роботі комп'ютерних систем, про що складено начальником господарського відділу Боговенко О.В. та головним спеціалістом відділу ІТЗ Колодкою Е.В. відповідний акт №8/24.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2024 відкладено судове засідання з розгляду заяви ліквідатора від 26.06.2024 про визначення умов продажу майна (активів) банкрута, клопотання ліквідатора від 06.08.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" та повноважень ліквідатора ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. на 3 місяці на 25.09.2024р. о 12:10год. Зобов'язано кредиторів - надати суду у разі наявності заперечення на заяву ліквідатора про визначення умов продажу майна (активів) банкрута та клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" та повноважень ліквідатора ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. на 3 місяці. Визнано обов'язкову явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв'язку. 05.08.2024 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів: повторне надсилання банку Умов продажу майна (активів) Банкрута (вих. № 02-01/213 від 26.04.2024р.), що визначені ліквідатором, які були надіслані до АТ “Державний експортно - імпортний банк України» відповідним листом №02-01/214 від 26.04.2024р. для прийняття відповідного рішення у порядку, встановленому КУзПБ.

У зв'язку з перебуванням заступника голови господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. у відрядженні з 16.09.2024 по 03.10.2024 (наказ № 534 від 10.09.2024), судові засідання призначені на 25.09.2024р. зняти з розгляду.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2024 призначено судове засідання з розгляду заяви ліквідатора від 26.06.2024 про визначення умов продажу майна (активів) банкрута, клопотання ліквідатора від 06.08.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" та повноважень ліквідатора ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. на 3 місяці на 22.10.2024р. о 11:45год.

21.10.2024 до суду від арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа №0000608/23315-24 від 15.08.2024 та листа №0000608/27754-24 від 07.10.2024р., які були надіслані Банком ліквідатору в період розгляду заяви ліквідатора від 26.06.2024 про визначення умов продажу майна (активів) банкрута. Судом документи долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 22.10.2024 заяву ліквідатора від 26.06.2024 про визначення умов продажу майна (активів) банкрута, заслухавши присутній представників сторін, господарським судом встановлено наступне.

В обґрунтування поданої заяви ліквідатор зазначив, що ліквідатор провів позовну роботу, в тому числі, за результатом звернення до Господарського суду Дніпропетровської області з позовами до юридичних осіб (ТОВ “ВЕСТДЕЙЛ», код ЄДР 40949416, ТОВ “НЕЙТРАЛЬ», код ЄДР 42387278, ТОВ “ДІ-ПРАЙМ», код ЄДР 40889010) щодо витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна, що належить ТОВ “ПКВП МДС», яке є предметом забезпечення в ПАТ “ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО - ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ», отримав 07.12.2021р. три відповідних позитивних рішення. У подальшому ліквідатор звернувся до відповідних органів Державної виконавчої служби для примусового виконання вказаних рішень Господарського суду Дніпропетровської області. Після здійснення виконавчого провадження від органів ДВС до ліквідатора з різних причин повернути без виконання відповідні накази.

Ліквідатор відповідними заявами звернувся до ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про вчинені посадовими особами ТОВ “ВЕСТДЕЙЛ», ТОВ “Ді-Прайм» та ТОВ “Нейтраль» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 ККУ, ч. 1 ст. 191 ККУ, які були розглянути, але без процесуальних наслідків.

В подальшому, за зверненнями ліквідатора по вказаних справах Господарський суд Дніпропетровської області відповідними ухвалами від 15.11.2023р. змінив спосіб і порядок виконання рішень та стягнув з вказаних юридичних осіб визначені грошові кошти.

Ліквідатор звернувся до відповідних органів Державної виконавчої служби для примусового

виконання вказаних судових рішень Господарського суду Дніпропетровської області. Після здійснення виконавчого провадження усі вказані виконавчі документи були повернути від органів ДВС до ліквідатора без виконання через "відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними".

Отже, ліквідатором здійснені усі заходи, які передбачені законодавством для виконання рішення суду щодо повернення майна Банкрута від вказаних юридичних осіб - боржників, що в свою чергу узгоджується з позиціями Господарського суду Дніпропетровської області (ухвала від 13.12.2022р. по цій справі), а також Центрального апеляційного господарського суду (постанова від 30.05.2023р. по цій справі).

На теперішній час права вимоги до вказаних дебіторів є самостійним активом Банкрута, який може бути проданий в порядку, встановленому КУзПБ.

Умови продажу майна (активів) Банкрута (вих. № 02-01/213 від 26.04.2024р.), які визначені ліквідатором, були надані до ПАТ “ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО - ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» відповідним листом №02-01/214 від 26.04.2024р. для прийняття відповідного рішення у порядку, встановленому КУзПБ.

Вказані документи були відправлені Банку та його представнику 29.04.2024р., однак протягом строку 20 днів, встановлених п.4 ст.75 КУзПБ, не прийняв жодного рішення щодо надання згоди на продаж майна (активів) Банкрута, а тому ліквідатор просить суд визначити наступні умови продажу майна (активів) Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС» (код ЄДРПОУ 32176292): 1. Склад майна (активів) Мультилот: Право вимоги до всіх вищезазначених Дебіторів, які підтверджені відповідними рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області, разом. 2. Початкова ціна Початкова ціна мультилота для продажу встановлюється у сумі, яка дорівнює загальному розміру суми стягнення у рішеннях, які підтверджують права вимоги до Дебіторів, що складає 1 303 396,58 грн. (один мільйон триста три тисячі триста дев'яносто шість гривень 58 коп.). 3. Порядок проведення аукціону та визначення його кроку. Перший аукціон з продажу Мультілоту проводиться без можливості зниження початкової ціни, початкова ціна Мультілоту становить 1 303 396,58 грн., крок аукціону - 1 % від початкової ціни. Повторний аукціон проводиться за початковою ціною, що зменшена на 20 відсотків від початкової ціни першого аукціону та становить 1042717,26 грн. Даний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, крок аукціону - 1 % від початкової ціни. Гранична ціна, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення повторного аукціону, становить 782037,95 грн. (сімсот вісімдесят дві тисячі тридцять сім гривень 95 коп.). Другий повторний аукціон проводиться за початковою ціною, що зменшена на 25 відсотків початкової ціни першого повторного аукціону та становить 782037,95 грн. (сімсот вісімдесят дві тисячі тридцять сім гривень 95 коп.). Даний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни, крок аукціону - 1 % від початкової ціни. Гранична ціна, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення повторного аукціону становить 469222,77 грн. Витрати, пов'язані з утриманням, збереженням та продажом Мультілоту, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від його реалізації - додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого в розмірі 3 (трьох) відсотків суми погашених вимог кредиторів відповідно до ч.3 ст. 30 КУзПБ.

Присутній в судовому засіданні представник АТ "Укрексімбанк" заперечив проти задоволення заяви, оскільки банком надано лист яким погодженні умови продажу.

Господарським судом встановлено, що в матеріалах справи наявні листи АТ "Укрексімбанк" №0000608/23315-24 від 15.08.2024 та №0000608/27754-24 від 07.10.2024р., відповідно до яких банком надано згоду на продаж майна банкрута, на наступних умовах: Лот №1: майно (дебітори) ТОВ "ВЕСТДЕЙЛ" (40949416); ТОВ "НЕЙТРАЛЬ" (42387278); ТОВ "ДІ-ПРАЙМ" (40889010); Початкова ціна першого аукціону - 1 303 396,58грн.; Тип аукціону: Без можливості зниження початкової ціни; Крок аукціону: 1%. Початкова ціна повторного аукціону (-20%) - 1 042 717,26 грн.; Тип аукціону: Без можливості зниження початкової ціни; Крок аукціону: 1%. Початкова ціна другого повторного аукціону (-25%) - 782 037,95 грн.; Тип аукціону: З можливістю зниження початкової ціни; Крок аукціону: 1%. Умови продажу майна на першому аукціоні: Крок аукціонів 1% від початкової вартості. Перший та перший повторний аукціон відбуватимуться із підвищенням цінових пропозицій. Другий повторний аукціон відбувається із можливістю зниження початкової ціни до 1% відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Додаткова винагорода ліквідатора, в сумі 3% від суми погашених заставних вимог, передбачена п. 3 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства. Дана сума коштів має бути утримана ліквідатором з суми коштів отриманих після реалізації заставного майна Банку. Сума таких коштів має бути додатково погоджена з Банком.

Отже, у зв'язку з наданням заставним кредитором АТ "Укрексімбанк" згоди на продаж майна банкрута, наразі у господарського суду відсутні правові підстави для розгляду даної заяви, а тому господарський суд вважає за доцільне заяву ліквідатора від 26.06.2024 про визначення умов продажу майна (активів) банкрута - залишити без розгляду.

Зобов'язати ліквідатора здійснити продаж майна банкрута відповідно до умов визначених заставним кредиторам АТ "Укрексімбанк" в листах №0000608/23315-24 від 15.08.2024 (щодо погодження умов продажу майна банкрута ТОВ «ПКВП МДС») та №0000608/27754-24 від 07.10.2024р. (щодо додаткових умов продажу майна банкрута ТОВ «ПКВП МДС»).

Розглянувши в судовому засіданні 22.10.2024 клопотання ліквідатора від 06.08.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" та повноважень ліквідатора ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. на 3 місяці, заслухавши присутнього ліквідатора та представника АТ "Укрексімбанк", господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор зазначив, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/9958/15 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС» (код ЄДРПОУ 32176292).

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, з ініціативи ліквідатора ТОВ «ПКВП МДС» Лихопьока Д.П. було проведено збори комітету кредиторів боржника шляхом опитування.

Так, запитом ліквідатора № 02-01/224 від 29.07.2024р. запропоновано до 06.08.2024р. членам комітету кредиторів - прийняти рішення, шляхом опитування, з трьох питань: 1. Схвалити дії ліквідатора у справі, арбітражного керуючого Лихопьока Д.П., за результатами розгляду Звіту про хід ліквідаційної процедури у справі №904/9958/15 та визнати його роботу задовільною. 2. Схвалити Звіт щодо нарахування та виплати основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. за період здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ «ПКВП МДС» в межах справи №904/9958/15 про банкрутство. 3. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, арбітражного керуючого Лихопьока Д.П., у справі №904/9958/15 на три місяця. Уповноважити ліквідатора у справі, арбітражного керуючого Лихопьока Д.П., звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, арбітражного керуючого Лихопьока Д.П., у справі №904/9958/15 на три місяця. Кредитору з правом дорадчого голосу - АТ «УКРЕКСІМБАНК», запропоновано надати пояснення з вищевказаних питань, запропонованих для прийняття рішення комітетом кредиторів ТОВ «ПКВП МДС».

Запит ліквідатора надісланий членам комітету кредиторів у справі на наступні електронні адреси: ПП «ТЕПЛОПЛАСТІК», ТОВ «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ МАЙБУТНЄ», ТОВ «ПЕРСПЕКТИВИ ПЛЮС», АТ «УКРЕКСІМБАНК».

Згідно з абзацом третім пункту 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства: «збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення щодо запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Запит надсилається на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі відсутності в учасника опитування адреси електронної пошти запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування,

надіслане разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, надіслане засобами поштового зв'язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов'язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку для прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.».

У строк, визначений в запиті ліквідатора № 02-01/224 від 29.07.2024р., ліквідатором були отримані рішення (пояснення) уповноважених представників кредиторів з правом вирішального голосу.

Кредитор с правом дорадчого голосу (АТ «УКРЕКСІМБАНК») у визначений строк не скористався своїм правом надати пояснення з вищевказаних питань, запропонованих для прийняття рішення комітетом кредиторів ТОВ «ПКВП МДС».

Таким чином, 06.08.2024р. комітетом кредиторів у справі були одноголосно прийняті наступні рішення з розгляду питань, запропонованих ліквідатором у його запиті № 02-01/224 від 29.07.2024р.: 1. Схвалити дії ліквідатора у справі, арбітражного керуючого Лихопьока Д.П., за результатами розгляду Звіту про хід ліквідаційної процедури у справі №904/9958/15 та визнати його роботу задовільною. 2. Схвалити Звіт щодо нарахування та виплати основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. за період здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ «ПКВП МДС» в межах справи №904/9958/15 про банкрутство. 3. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, арбітражного керуючого Лихопьока Д.П., у справі №904/9958/15 на три місяця. Уповноважити ліквідатора у справі, арбітражного керуючого Лихопьока Д.П., звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, арбітражного керуючого Лихопьока Д.П., у справі №904/9958/15 на три місяця.

А тому ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ТОВ «Проектно - конструкторське виробниче підприємство «МДС» арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. на 3 місяці.

Присутній в судовому засіданні представник АТ "Укрексімбанк" не заперечував проти продовження строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора від 06.08.2024р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" на 3 місяці - задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" та повноваження ліквідатора ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. на 3 місяці.

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора від 26.06.2024 про визначення умов продажу майна (активів) банкрута - залишити без розгляду.

Зобов'язати ліквідатора здійснити продаж майна банкрута відповідно до умов визначених заставним кредиторам АТ "Укрексімбанк" в листах №0000608/23315-24 від 15.08.2024 (щодо погодження умов продажу майна банкрута ТОВ «ПКВП МДС») та №0000608/27754-24 від 07.10.2024р. (щодо додаткових умов продажу майна банкрута ТОВ «ПКВП МДС»).

Клопотання ліквідатора від 06.08.2024р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" на 3 місяці - задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" та повноваження ліквідатора ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. на 3 місяці.

Зобов'язати ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 22.10.2024 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко

Попередній документ
122497288
Наступний документ
122497290
Інформація про рішення:
№ рішення: 122497289
№ справи: 904/9958/15
Дата рішення: 22.10.2024
Дата публікації: 24.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.12.2025)
Дата надходження: 22.12.2025
Предмет позову: скарга на дії державного виконавця
Розклад засідань:
08.03.2026 08:54 Господарський суд Дніпропетровської області
08.03.2026 08:54 Господарський суд Дніпропетровської області
08.03.2026 08:54 Господарський суд Дніпропетровської області
08.03.2026 08:54 Господарський суд Дніпропетровської області
08.03.2026 08:54 Господарський суд Дніпропетровської області
08.03.2026 08:54 Господарський суд Дніпропетровської області
08.03.2026 08:54 Господарський суд Дніпропетровської області
08.03.2026 08:54 Господарський суд Дніпропетровської області
08.03.2026 08:54 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2020 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2020 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2020 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.07.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2021 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2021 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2021 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2021 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.12.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.09.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2023 10:45 Центральний апеляційний господарський суд
18.04.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.05.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.08.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.09.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.07.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2024 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2024 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2024 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2025 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2025 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
10.07.2025 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2025 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Публічне акціонерне товариство ''Державний експортно-імпортний банк України'' в особі філії АТ ''Укрексімбанк'' в м. Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія МАЙБУТНЄ"
Філія Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в м. Дніпрі
арбітражний керуючий:
Штельманчук Михайло Сергійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТДЕЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ-ПРАЙМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нейтраль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС"
Філія Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Дніпрі
Філія Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в м. Дніпрі
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС"
за участю:
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Арбітражний керуючий/адвокат Лихопьок Денис Павлович
Арбітражний керуючий Осадчий Олександр Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія МАЙБУТНЄ"
заявник апеляційної інстанції:
Бадалян Карен Ваникович
Гуртовий Віталій Романович
Карпач Інна Миколаївна
Куріленко Олег Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС"
Філія Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Дніпрі
Філія Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Дніпрі
Холошня Ігор Станіславович
Заявник апеляційної інстанції:
Філія Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Дніпрі
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" Павлоградський механічний завод
Приватне підприємство "ІМПОРТ ТА ЕКСПОРТ"
Приватне підприємство "ТЕПЛОПЛАСТИК
Сазонова Олена Володимирівна
Товариство з обмеженою відповід
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВИ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційне підпри
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційне підприємство "ВІКТОРІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційне підприємство "ВІКТОРІЯ", кре
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія МАЙБУТНЄ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер", кредито
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШРАУБЕН М.У.Н."
Філія Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Дніпрі
Філія Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в м. Дніпрі
Філія Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Дніпрі
Кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер"
Філія Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Дніпрі
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВИ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВИ ПЛЮС"
представник:
Зарвій Руслан Леонідович
представник заявника:
Мілованова Ольга Михайлівна
представник кредитора:
Петренко Світлана Василівна
представник скаржника:
Лихопьок Денис Павлович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС"
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ