вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
22.10.2024м. ДніпроСправа № 904/82/22
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат", м. Житомир
2. Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області
3. Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
4. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
5. Приватний виконавецт виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34; код ЄДРПОУ 31100615)
про визнання банкрутом
учасник у справі № 904/82/22 - уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
Арбітражний керуючий Плесюк Олексій Степанович (поза межами приміщення суду)
Учасник справи ОСОБА_1 (поза межами приміщення суду)
Ухвалою господарського суду від 29.08.2024 призначено судове засідання на 18.09.2024р. о 12:30год. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" та повноваження ліквідатора ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" арбітражного керуючого Плесюка О.С. до дати судового засідання до 18.09.2024. Зобов'язано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв'язку.
09.09.2024 до суду від уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання від 06.09.2024 про зупинення провадження по справі №904/82/22.
У зв'язку з перебуванням заступника голови господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. у відрядженні з 16.09.2024 по 03.10.2024 (наказ № 534 від 10.09.2024), судові засідання призначені на 18.09.2024р. зняти з розгляду.
Ухвалою господарського суду від 04.10.2024 клопотання уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника ОСОБА_1 від 06.09.2024 про зупинення провадження по справі №904/82/22 - прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду клопотання уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника ОСОБА_1 від 06.09.2024 про зупинення провадження по справі №904/82/22 на 22.10.2024р. о 10:40год. Зобов'язано: Уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника ОСОБА_1 - надати суду нормативне та документальне обґрунтування стосовно заявленого клопотання про зупинення провадження по справі №904/82/22 з урахуванням вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; надати суду заперечення на клопотання уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі №904/82/22. Кредиторів - у разі наявності надати суду заперечення на клопотання уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі №904/82/22. Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнано обов'язковою. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв'язку.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Розглянувши в судовому засіданні 22.10.2024 клопотання уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника ОСОБА_1 від 06.09.2024 про зупинення провадження по справі №904/82/22, заслухавши присутніх представників сторін, дослідивши наявні у справі матеріали, суд встановив наступне.
В обґрунтування поданого клопотання уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника ОСОБА_1 зазначив, що у зв'язку з тим, що уповноваженій особі засновників (учасників, акціонерів) боржника ОСОБА_1 стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, що Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 року у справі № 925/1235/18 було встановлено факт відсутності вини Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" у заподіянні ініціюючому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" збитків за простій котла у період з грудня 2017 року по квітень 2018 року (включно).
Прийняте рішення судовою колегією Північного апеляційного господарського суду було обґрунтовано тим, що розглядаючи справу апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення збитків з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик".
Тобто, судовим рішенням встановлено факт відсутності вини Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" у заподіянні ініціюючому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" збитків на суму 26 175 652,15 грн. за простій котла у період з грудня 2017 року по квітень 2018 року (включно).
Але, 19.06.2024 року Касаційним господарським судом у складі Верховного суду по справі № 925/1235/18 було прийнято постанову, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський картонний комбінат» було задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі № 925/1235/18 скасовано, справу № 925/1235/18 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 925/1235/18 прийнята до провадження справа № 925/1235/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.06.2020.
Розгляд справи № 925/1235/18 було призначено в судовому засіданні на 02.10.2024 о 14 год. 00 хв., дата наступного судового засідання згідно вищевказаного реєстру мені не відома, ухвала про призначення наступного судового засідання на день написання даної заяви - відсутня.
Відповідно, якщо на новому розгляді Північним апеляційним господарським судом повторно буде задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, то не буде будь-яких законних підстав вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирський картонний комбінат» ініціюючим кредитором, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" боржником, і як наслідок - відсутні правові підстави для розгляду справи згідно Кодексу України з процедур банкрутства, яке відкрито на підставі заяви ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик".
Крім того, у разі задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 загальний розмір кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" зміниться, що має суттєве значення для розгляду позовних вимог по суті, оскільки, стягнуті з боржника за оскаржуваним рішенням Господарського суду Черкаської області по справі № 925/1235/18 кошти увійшли до складу кредиторських вимог ініціюючого кредитора, що підтверджується ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі у справі № 904/82/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34; код ЄДРПОУ 31100615), а тому уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника ОСОБА_1 просить суд зупинити провадження по справі №904/82/22.
Присутній в судовому засіданні ліквідатор заперечив проти зупинення провадження по справі №904/82/22, оскільки Кодексом України з процедур банкрутства заборонено зупинення.
Відповідно до ч.17 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.
Отже, враховуючи вимоги ч.17 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у господарського суду відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі.
А тому, господарський суд вирішив клопотання уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника ОСОБА_1 від 06.09.2024 про зупинення провадження по справі №904/82/22 - залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 39, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Клопотання уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника ОСОБА_1 від 06.09.2024 про зупинення провадження по справі №904/82/22 - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 22.10.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, уповноваженій особі засновників (учасників, акціонерів) боржника ТОВ "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" Бакуну С.С.
Суддя І.В. Владимиренко