23.10.2024 м.Дніпро Справа № 904/3170/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)
суддів: Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю культурний центр "АССОЛЬ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 (суддя Золотарьова Я.С., повний текст якої підписаний 07.10.2024) у справі №904/3170/23
за позовом: Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області, м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.
до: Товариство з обмеженою відповідальністю культурний центр "АССОЛЬ", с. Єлизаветівка, Дніпропетровська обл.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янської міської ради, м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення споруд
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю культурний центр "АССОЛЬ", с. Єлизаветівка, Дніпропетровська обл.
до Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.
про визнання права власності на нерухоме майно
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 у справі №904/3170/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю культурний центр "АССОЛЬ" про визнання виконавчого документа від 10.06.2024 таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/3170/23 залишено без задоволення.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю культурний центр "АССОЛЬ", в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.10.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2024 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3170/23 та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
23.10.2024 матеріали справи №904/3170/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Разом з тим, 22.10.2024 на електронну адресу апеляційного суду від Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду надійшла ухвала від 21.10.2024.
Даною ухвалою відкрито касаційне провадження за касаційними скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю культурний центр "АССОЛЬ", яка подана на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2024. Призначено до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження. Витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3170/23.
Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Отже, наявні у суду апеляційної інстанції матеріали справи №904/3170/23 мають бути надіслані до суду касаційної інстанції в зв'язку з надходженням касаційної скарги, в тому числі на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2024.
Відтак, надсилання матеріалів справи №904/3170/23 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі.
З огляду на неможливість розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю культурний центр "АССОЛЬ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю культурний центр "АССОЛЬ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у даній справі, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження, а матеріали справи №904/3170/23 скерувати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Керуючись ст.ст. 227, 228, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю культурний центр "АССОЛЬ" (вх.41525) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 (суддя Золотарьова Я.С., повний текст якої підписаний 07.10.2024) у справі №904/3170/23.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю культурний центр "АССОЛЬ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 (суддя Золотарьова Я.С., повний текст якої підписаний 07.10.2024) у справі №904/3170/23 зупинити до повернення справи № 904/3170/23 до Центрального апеляційного господарського суду.
Справу № 904/3170/23 направити до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.
Зобов'язати сторони повідомити Центральний апеляційний господарський суд про результати розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю культурний центр "АССОЛЬ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у даній справі та надати відповідні докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Ю.Б. Парусніков