(вступна та резолютивна частина)
23 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/2044/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М. , суддя Терещенко О.І.
за участю секретаря судового засідання Березки О.М.
та представників учасників справи:
прокурор - Д.М. Кадацька (в залі суду);
позивач - не з'явився;
1-й відповідач - О.І. Дзюбло (в режимі відеоконференції);
2-й відповідач - Ю.Д. Титаренко (в режимі відеоконференції);
3-й відповідач - Т.В. Коваль (в режимі відеоконференції);
третя особа - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційних скарг Державної інспекції архітектури та містобудування України (вх.№1612П/1-43) та Полтавської обласної прокуратури (вх.№1628П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2024 (суддя О.В. Солодюк) у справі №917/2044/21
за позовом Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтави та в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Державної інспекції архітектури та містобудування України, м. Київ,
до 1.Полтавської міської ради, м. Полтава,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “ОКСАМИТ КОМПАНІ», м. Полтава,
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоніка СМ", м. Полтава,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3 - державний реєстратор - фізична особа - підприємець Казак Микола Володимирович, м. Полтава,
про визнання незаконною та скасування реєстрації декларації, скасування реєстрації права власності, припинення права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування рішеннь в частині, визнання недійсним договору суперфіцію, скасування реєстрації права забудови земельної ділянки (суперфіцій), припинення права забудови земельної ділянки (суперфіцій), зобов'язання повернути земельну ділянку та привести її у попередній стан, -
Апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України задовольнити.
Рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2024 у справі №917/2044/21 в частині стягнення з Державної інспекції архітектури та містобудування України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОКСАМИТ КОМПАНІ» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн. скасувати.
Прийняти в цій частині нове рішення.
Стягнути з Полтавської обласної прокуратури (вулиця 1100-річчя Полтави, 7, місто Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 02910060) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОКСАМИТ КОМПАНІ» (вул. Соборності, 77 А, м. Полтава, 36014; код ЄДРПОУ 40211692) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн.
Видати наказ.
Апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2024 у справі №917/2044/21 змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
В решті рішення залишити без змін.
Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя М.М. Слободін
Суддя О.І. Терещенко