вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"11" жовтня 2024 р. Справа№ 910/1758/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Гончарова С.А.
Яковлєва М.Л.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 (повне рішення складено 12.07.2024)
у справі № 910/1758/24 (суддя Усатенко І.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолта Корм»
до Міністерства юстиції України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
1) Компанія «Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі» (GNT TRADE DMCC)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
2) Приватний нотаріус Дімітрова Тетяна Андріївна
3) Приватний нотаріус Сімонова Ольга Юріївна
4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»
5) Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний»
6) Товариство з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум»
7) Товариство з обмеженою відповідальністю «Озірки»
8) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт»
9) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферко»
10) Товариство з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп ЛТД»
11) Компанія «Медісон Пасіфік Траст Лімітед»
про визнання протиправним та скасування наказу
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 позов задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано Наказ Міністерства юстиції України № 386/5 від 12.02.2024.
Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолта Корм» судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Міністерство юстиції України звернулося 29.07.2024 (згідно поштового трекера на конверті) до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просив суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі № 910/1758/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/1758/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1758/24. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі № 910/1758/24.
15.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/1758/24.
Разом з тим, головуючий суддя Тищенко О.В. перебувала у відрядженні з 14.08.2024 по 17.08.2024 та у відпустках з 19.08.2024 по 23.08.2024, з 26.08.2024 по 30.08.2024, з 02.09.2024 по 06.09.2024 та з 09.09.2024 по 13.09.2024.
У зв'язку зі звільненням судді Шаптали Є.Ю. у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.09.2024 у справі №910/1758/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 прийнято справу №910/1758/24 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А., апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі № 910/1758/24 залишено без руху, запропоновано апелянту усунути недоліки, надавши докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, а саме 4 542,00 грн., а також доказів надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Санолта Корм» (позивачу у справі), Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі» (GNT TRADE DMCC)(третій особі-1) та Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (третій особі-11) за адресою юридичного місцезнаходження.
07.10.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Міністерства юстиції України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було долучено платіжну інструкцією №3750 від 02.08.2024 про сплату судового збору та доказами направлення апеляційної скарги разом з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Санолта Корм» (26500, Кіровоградська обл., м. Голованівськ, вул. Степана Бандери (Матросова), 40-В), представникам Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі» (GNT TRADE DMCC) та Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед»,
Однак апелянтом до клопотання про усунення недоліків не подано докази направлення копії апеляційної скарги Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі» (GNT TRADE DMCC) та Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» у встановленому порядку на адресу юридичного місцезнаходження.
Таким чином, вимоги ухвали суду від 16.09.2024 апелянтом виконано в частині надання доказів, що підтверджують сплату судового збору та доказів направлення апеляційної скарги разом з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Санолта Корм».
Проте, вимоги ухвали суду щодо надання доказів направлення апеляційної скарги Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі» (GNT TRADE DMCC) та Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» на адресу юридичного місця знаходження залишились апелянтом без виконання, а саме до поданої заяви про усунення недоліків апелянтом були подані докази направлення апеляційної скарги представникам, а не юридичним особам.
Юридичним місцезнаходженням Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі» (GNT TRADE DMCC) значиться адреса: Об?єднані Арабські Емірати, Дубай, Джумейра Лейкс Тауерс, ділянка №JLT-PH1-13-A, Голд Тауер (AU) приміщення AU-32-A.
Юридичним місцезнаходженням Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» значиться адреса: 17/F, ФАР Іст Файненс Центр, 16 Харкорт Роуд, Адміралті, Гонконг.
Відповідно до ч 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи часткове усунення недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку, встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів направлення апеляційної скарги Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі» (GNT TRADE DMCC) та Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед».
Водночас, суд зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 119, 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Продовжити апелянту - Міністерству юстиції України процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 року у справі №910/1758/24, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
2. Роз'яснити Міністерству юстиції України, що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують направлення апеляційної скарги Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі» (GNT TRADE DMCC) за адресою: Об?єднані Арабські Емірати, Дубай, Джумейра Лейкс Тауерс, ділянка №JLT-PH1-13-A, Голд Тауер (AU) приміщення AU-32-A та Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» за адресою: 17/F, ФАР Іст Файненс Центр, 16 Харкорт Роуд, Адміралті, Гонконг.
3. Попередити апелянта, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді С.А. Гончаров
М.Л. Яковлєв