Ухвала від 23.10.2024 по справі 910/11034/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" жовтня 2024 р. Справа№ 910/11034/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Поляков Б.М.

розглянувши клопотання представника ТОВ «Агротермінал Логістік» - Целіка В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Адвокатського об'єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2024

у справі №910/11034/24 (Мандичев Д.В.)

за заявою Адвокатського об'єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Поляков Б.М., судді: Доманської М.Л., Сотнікова С.В. перебуває апеляційна скарга Адвокатського об'єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі №910/11034/24.

Ухвалою про відкриття провадження у справі №910/11034/24 від 02.10.2024, серед іншого, призначено розгляд справи на 28.10.2024 на 12 год. 55 хв.

До суду апеляційної інстанції від представника ТОВ «Агротермінал Логістік» - Целіка В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. В заяві учасник справи обов'язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв'язку.

Відповідно до положень частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам. Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ «Агротермінал Логістік» - Целіка В.В. та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ «Агротермінал Логістік» - Целіка В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання по справі №910/11034/24 у режимі відеоконференції відбудеться 28.10.2024 о 12 год 55 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 3, 1 поверх).

3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Целік Віктор Віталійович (ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника ТОВ «Агротермінал Логістік» - Целіка В.В., що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов'язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Поляков

Попередній документ
122496882
Наступний документ
122496884
Інформація про рішення:
№ рішення: 122496883
№ справи: 910/11034/24
Дата рішення: 23.10.2024
Дата публікації: 24.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.11.2025)
Дата надходження: 10.11.2025
Предмет позову: про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Розклад засідань:
28.10.2024 12:55 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2025 10:45 Касаційний господарський суд
27.03.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
03.04.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
10.04.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
12.06.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
10.07.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2025 15:20 Господарський суд міста Києва
11.09.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
11.09.2025 15:50 Господарський суд міста Києва
08.10.2025 10:00 Касаційний господарський суд
09.10.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
09.10.2025 15:10 Господарський суд міста Києва
09.10.2025 15:20 Господарський суд міста Києва
09.10.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
29.10.2025 10:30 Касаційний господарський суд
13.11.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
13.11.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
13.11.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
19.11.2025 10:30 Касаційний господарський суд
30.04.2026 11:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
МАНДИЧЕВ Д В
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
3-я особа:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна
Міністерство юстиції України
Скотнік Олександр Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дворічанське-Агро»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам’янське-Естейт»
Foundation investment s.r.o.
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайови
відповідач (боржник):
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС ЮА»
ТОВ "Агротермінал Логістик"
ТОВ "Агротермінал Логістік"
ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ БОРІВАЖ»
Товариство з обмеженою відповідальністю " КУРБАС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЕЛЬНИЙ РЕГІОН ПОКРОВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕРМІНАЛ БОРІВАЖ”
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК"
за участю:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Заспенко Андрій Андрійович
ОСАДЧУК ВАЛЕРІЯ ІГОРІВНА
ПАЛКІН АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ТОВ "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
SIRIUS BUSINESS FZ LLC
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Центральне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське об'єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"
Адвокатське об’єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
КИЇВСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"
Шевченко Віталій Євгенович
заявник касаційної інстанції:
Адвокатське об'єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"
Адвокатське об’єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Розпорядник майна ТОВ "Боріваж" АК Шевченко В.Є.
ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК"
ТОВ "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"
інша особа:
Дробот Денис Миколайович
кредитор:
Головне управління ДПС в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА ПОЛІССЯ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ БОРІВАЖ»
Товариство з обмеженою відповідальністю " КУРБАС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"
товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЕЛЬНИЙ РЕГІОН ПОКРОВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЕЛЬНИЙ РЕГІОН ПОКРОВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адвокатське об'єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
позивач (заявник):
Адвокатське об'єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"
Адвокатське об’єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"
Позивач (Заявник):
Адвокатське об’єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"
представник:
Бондар Денис Юрійович
Бончева Ольга Степанівна
Пташинська Аліна Олександрівна
Рубан Олександр Георгійович
Скиба Юрій Володимирович
Таволжанський Микола Володимирович
представник заявника:
Божко Дар'я Олександрівна
Волова Оксана Валентинівна
Грачов Олексій Анатолійович
Закаблуківська Ольга Андріївна
Іртюго Олександр Петрович
Куліш Андрій Миколайович
Михайлов Анатолій Іванович
Михайлова Вікторія Вікторівна
Тютюнник Валентина Анатоліївна
Целік Віктор Віталійович
Чехути Вікторія Миколаївна
Шеін Ігор Вячеславович
представник кредитора:
Редько Валерій Васильович
РЯБОКОНЬ КИРИЛО ЮРІЙОВИЧ
Уманець Владислав Вікторович
представник позивача:
Адвокат Харицька Анастасія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В