Ухвала від 22.10.2024 по справі 920/1061/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. Справа№ 920/1061/23(920/800/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гаврилюка О.М.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Пономаренка Є.Ю., Ткаченка Б.О., Гаврилюка О.М. від розгляду справи №920/1061/23(920/800/24) за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Морозової Надії Петрівни на рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2024 у справі №920/1061/23(920/800/24) (суддя Яковенко В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до Фізичної особи - підприємця Морозової Надії Петрівни про стягнення 75442 грн 41 коп.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.09.2024 у справі №920/1061/23(920/800/24) позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Морозової Надії Петрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 65254 грн 42 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 31.03.2024, 7388 грн 42 коп. інфляційних втрат, 2799 грн 57 коп. 3% річних та 2422,40 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Морозова Надія Петрівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2024 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Морозової Надії Петрівни передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М.

Колегією суддів 22.10.2024 заявлено про самовідвід від розгляду вказаної апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Як унормовано пунктом 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

Згідно з ст. 32 ГПК України визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Колегією встановлено, що дана справа №920/1061/23(920/800/24) належить до категорії справ про банкрутство.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" звернулось до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Морозової Надії Петрівни 75442 грн 41 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.03.2024, з яких: 65254,42 грн основний борг, 7388,42 грн інфляційні втрати, 2799,57 грн 3% річних, а також судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.07.2024 у справі №920/1061/23(920/800/24) прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 про банкрутство ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" та відкрито провадження у справі.

Як вже вказувалося, оскаржуваним рішенням вказаний позов задоволено.

Розгляд справ про банкрутство здійснюється третьою судовою палатою згідно з персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду та Загальним класифікатором спеціалізацій суддів та категорій справ.

Апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Морозової Надії Петрівни на рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2024 у справі №920/1061/23(920/800/24) була передана на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді: Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М., які входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд справ про банкрутство.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи №920/1061/23(920/800/24) не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід суддів Пономаренка Є.Ю., Ткаченка Б.О., Гаврилюка О.М. від розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Морозової Надії Петрівни на рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2024 у справі №920/1061/23(920/800/24) - задовольнити.

2. Матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Морозової Надії Петрівни на рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2024 у справі №920/1061/23(920/800/24) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Гаврилюк