Ухвала від 21.10.2024 по справі 920/1061/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. Справа№ 920/1061/23(589/2889/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 13.05.2024

у справі № 920/1061/23(589/2889/23) (суддя: Яковенко В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.05.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" про зобов'язання виконати умови договору відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 13.05.2024 у справі №920/1061/23 (589/2889/23) та прийняти нове рішення, яким зобов'язати ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" виконати умови публічного договору про надання послуг з надання теплової енергії, фактично укладеного між фізичної особою - ОСОБА_1 та ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" , а саме, зробити перерахунок сум, що належить сплатити за послугу теплопостачання ОСОБА_1 за період з 01.11.2021 по 31.04.2024, зменшивши їх з врахуванням наявного тарифу для фізичних осіб та наявних даних (визначених у Акті від 04.04.2023 №1) щодо площ МЗК та допоміжних приміщень та/або даних щодо трубопроводів внутрішньобудинкової системи опалення у підвалах, техпідпіллях та на горищах, та обсягом теплової енергії, витраченої на загальнобудинкові потреби опалення будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2024 апеляційну скаргу у справі №920/1061/23 (589/2889/23) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Алданова С.О. (суддя- доповідач), судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2024 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1061/23(589/2889/23) та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 13.05.2024 до надходження матеріалів справи №920/1061/23 (589/2889/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Господарського суду Сумської області від 13.05.2024 у справі №920/1061/23(589/2889/23) залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.

19.07.2024 до суду надійшла Заява скаржника на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, до якої долучено до матеріалів справи: квитанцію про сплату судвого збору у сумі 4 026,00 грн., докази направлення копії апеляційної скарги ТОВ "Харківенергоремонт".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Алданова С.О. (суддя- доповідач), судді: Євсіков О.О., Корсак В.А., про самовідвід від розгляду справи №920/1061/23(589/2889/20) задоволено, матеріали апеляційної скарги №920/1061/23(589/2889/20) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційна скарга ОСОБА_1 у справі №920/1061/23 (589/2889/23) передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: ОСОБА_4, (суддя- доповідач) судді: Остапенко О.М., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 прийнято справу №920/1061/23 (589/2889/23) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Господарського суду Сумської області від 13.05.2024 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_4 судді: Остапенко О.М., Доманська М.Л.; призначено до розгляду справу №920/1061/23 (589/2889/23) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Господарського суду Сумської області від 13.05.2024 в судовому засіданні на 01.10.2024 року.

02.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від керівника ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" Будашного М.С. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому керівник ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Господарського суду Сумської області від 13.05.2024 залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

02.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" надійшла Заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому заявник просив задовольнити клопотання та надати можливість представнику позивача, Спиридонову А.А. (РНОКПП: НОМЕР_1 , обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь в судовому засіданні, призначеному на 01.10.2024, в межах справи про банкрутство №920/1061/23(589/2889/23), в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 01.10.2024 о 14 год. 00 хв. у справі №920/1061/23 (589/2889/23), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

16.09.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив керівника ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на апеляційну скаргу, в якому скаржник просить апеляційний господарський суд задовольнити вимоги апеляційної скарги у повному обсязі.

У судове засідання 01.10.2024 з'явився представник ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" Спиридонов А.А., який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 13.05.2024 року у справі №920/1061/23 (589/2889/23), відкладено. Повідомлено, що судове засідання відбудеться 05.11.2024 о 14 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, (зал судових засідань № 1).

У зв'язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 №2946/0/15-24, яким суддю ОСОБА_4 звільнено у відставку, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №920/1061/23 (589/2889/23) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В. у зв'язку з чим справу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи в своє провадження та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 13.05.2024 у справі № 920/1061/23(589/2889/23) до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.11.2024 об 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх