Ухвала від 23.10.2024 по справі 916/378/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/378/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання: Герасименко Ю.С.

За участю представників учасників справи:

Прокурор - Тунік В.М.

від ТОВ “Універсал Дірект» - адвокат Кобелєв О.О.

від ТОВ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» - адвокат Опанасенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2024 (складено та підписано 15.07.2024, суддя Мостепаненко Ю.І.)

у справі №916/378/24

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави

в особі Одеської обласної ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал Дірект»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Міський андрологічний центр»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/378/24 за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2024, розгляд якої призначено на 23.10.2024.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Так судова колегія зазначає, що у судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі №916/378/24 оголошено перерву до 05.11.2024 о 16:00.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З урахуванням нез'явлення у судове засідання інших представників учасників справи колегія суддів вважає за необхідне повідомити їх про те, що наступне судове засідання по справі №916/378/24 з розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2024 відбудеться - 05.11.2024 о 16:00.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи №№916/378/24, що наступне судове засідання з розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2024 відбудеться - 05.11.2024 о 16:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.

Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.

Попередній документ
122496737
Наступний документ
122496739
Інформація про рішення:
№ рішення: 122496738
№ справи: 916/378/24
Дата рішення: 23.10.2024
Дата публікації: 24.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.11.2024)
Дата надходження: 25.11.2024
Предмет позову: про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно
Розклад засідань:
06.03.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
18.03.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
25.03.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.03.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
17.04.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
15.05.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
29.05.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
05.06.2024 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.07.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
23.10.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.11.2024 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2024 16:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.02.2025 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
КРАСНОВ Є В
ПОЛІЩУК Л В
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
МОСТЕПАНЕНКО Ю І
МОСТЕПАНЕНКО Ю І
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В
ЯРОШ А І
3-я особа:
Департамент культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент культури, національностей, релігій та охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації
Департамент культури, національностей, релігій та охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації
3-я особа позивача:
Департамент культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації
Департамент культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної (військової) адміністрації
Департамент культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації
Департамент культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державноїї адміністрації
відповідач (боржник):
ТОВ "Міський андрологічний центр"
ТОВ "Універсал Дірект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міський андрологічний центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міський Андрологічний центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал Дірект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ ДІРЕКТ"
заявник:
Одеська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
інша особа:
Одеська обласна прокуратура
Одеська обласна рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міський Андрологічний центр"
національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міський андрологічний центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міський андрологічний центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міський андрологічний центр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
позивач (заявник):
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Одеська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
позивач в особі:
Одеська обласна рада
представник:
Опанасенко Анатолій Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Нейрановський Артем Олексійович
прокурор:
Ракович Максим Миколайович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДІБРОВА Г І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РОГАЧ Л І
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"