ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
23 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 872/19/24
Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду Філінюк І.Г.,
перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при РТПП Миколаївської області від 05.09.2024
по справі № 9/2024 (суддя Тригуб О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВК АГРО»
про стягнення 1 587 910, 50 грн. штрафу, а також відшкодування витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 27 744, 39 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг» (далі - Заявник) звернулось до постійно діючого третейського суду при РТПП Миколаївської області (далі - Третейський суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВК АГРО» про стягнення 1 587 910, 50 грн. штрафу, а також відшкодування витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 27 744, 39 грн.
Рішенням Третейського суду від 05.09.2024 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВК АГРО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» 1 587 910, 50 грн. штрафу, а також відшкодування витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 27 744, 39 грн.
Водночас, заявник звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 05.09.2024 у справі № 9/2024 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВК АГРО».
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви було визначено склад суду у складі: головуючого судді - Філінюка І.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024.
В силу дії частини 1 статті 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
З огляду на те, що подана заява відповідає вимогам ст. 353 ГПК України, суд призначає вищевказану заяву до розгляду.
Керуючись статтями 352, 353, 354, Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при РТПП Миколаївської області від 05.09.2024 по справі №9/2024 до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» на 04.11.2024 о 12:00 год.
3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7.
4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДВК АГРО» в строк протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення з приводу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг».
5. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.
6.Адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені документи на підтвердження повноважень, в т.ч. копії довіреностей, договорів про правову допомогу, ордерів (в оригіналі) для залучення останніх до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Філінюк І.Г.