79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
23 жовтня 2024 року Справа № 926/2023/22
Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Цецино Скайлайн», б/н від 23.10.2024 року
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Цецино Скайлайн» від 19 серпня 2024 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 липня 2024 року (підписане 30.07.2024), суддя Проскурняк О.Г.
у справі №926/2023/22
за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Цецино Скайлайн», м. Чернівці
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 273 348,44 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 28 жовтня 2024 року на 11 год. 40 хв.
23 жовтня 2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернівецької області.
Відповідно до ч.1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч.2 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Згідно з довідкою старшого судового розпорядника Західного апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2024 року відповідно до даних, які оприлюднені на сайті “Бронювання систем відеоконференцзв'язку» 28 жовтня 2024 року зали Господарського суду Чернівецької області заброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку.
З огляду на наведене вище, суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Цецино Скайлайн» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.