79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"22" жовтня 2024 р. Справа №914/2435/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання - Хом'як Х.
за участю представників учасників процесу:
представник позивача - Захаров М.І.;
представник відповідача 1- Барда Ю.М.;
від відповідача 2 - не з'явився;
від третьої особи - не з'явився;
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 21.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2429/24 від 27.08.24)
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2024 (повне рішення складено та підписано 01.08.2024, суддя Стороженко О.Ф.)
у справі № 914/2435/19
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
до відповідача-1: Львівської міської ради
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів»
третя особа, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сармат»
про: визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №4749 від 11.03.2019; визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки від 07.05.2019; скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки (у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) за відповідачем-2,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 21.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2429/24 від 27.08.24) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2024 у справі № 914/2435/19 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2024 об 11:10 год.
01.10.2024 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів» - Білинського-Гроздя Юрія Михайловича надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому, спростовуючи доводи апеляційної скарги, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2024 без змін.
03.10.2024 через систему «Електронний суд» від представника Львівської міської ради - Барди Юрія Михайловича надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому, спростовуючи доводи апеляційної скарги просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2024 без змін.
22.10.2024 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів» - Білинського-Гроздя Юрія Михайловича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.
Представники відповідача 2 та третьої особи участі у судовому засіданні не забезпечили.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку із першою неявкою в судовому засіданні учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 914/2435/19 відкласти на 19.11.2024 об 10:40 год.
2. Судове засідання у справі № 914/2435/19 провести з представником позивача - Захаровим Максимом Ігоровичем (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.