79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
22 жовтня 2024 року Справа № 914/714/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 09 жовтня 2024 року
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20 вересня 2024 року (підписане 20.09.2024), суддя Березяк Н.Є.
у справі №914/714/24
за позовом ОСОБА_2 , м. Львів-Винники
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне підприємство побуту», м. Львів
до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослава Богданівна, м. Львів
про визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників товариства, оформлене Протоколом №19 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне підприємство побуту» від 23.02.2024, Акту приймання-передачі №659 та 660 від 05.03.2024, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 71918569 та 71918665 від 05.03.2024
10 жовтня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20 вересня 2024 року у справі №914/714/24.
Документ сформований в системі “Електронний суд» 09.10.2024.
Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів надсилання копії скарги позивачу ( ОСОБА_2 ), відповідачу-1 (Товариству з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне підприємство побуту») та третій особі у справі (Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирославі Богданівні), у відповідності до вимог ч.7 ст.42 та ст.259 ГПК України.
17 жовтня 2024 року від скаржника до суду надійшла заява (сформована в системі “Електронний суд» - 16.10.2024), до якої останній долучив опис вкладення у цінний лист та накладну Укрпошти, що є належними доказами надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу, крім цього, долучив квитанції №1882176, №1882177 від 16 жовтня 2024 року, що є належними доказами надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу-1 та третій особі у справі.
Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням поданих доказів) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників до суду не надходили.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Матеріали справи витребувано ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року у справі №914/714/24, якою відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 12 вересня 2024 року, з врахуванням доповнення скаржника до апеляційної скарги (апеляційна скарга (нова редакція) від 09 жовтня 2024 року).
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/714/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20 вересня 2024 року.
2.Позивачу, відповідачу-1 та третій особі - надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
3.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.