Ухвала від 21.10.2024 по справі 646/4206/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Харків

справа № 646/4206/24

провадження № 22-ц/818/3433/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: судді Тичкової О.Ю.,

суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Маміної О.В. у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висота» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг , -

установив:

12 серпня 2024 року головуючому судді Тичковій О.Ю., суддям колегії Маміна О.В., Пилипчук Н.П. була розподілена апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 липня 2024 року по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висота» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг.

21 жовтня 2024 року суддя колегії Маміна О.В. заявила самовідвід на підставі ст. 36 ЦПК України.

Обговоривши доводи заяви про самовідвід судді Маміної О.В., судова колегія вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Встановлено, що існують інші підстави, що викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Зазначені обставини виключають можливість участі судді Маміної О.В. у розгляді цивільної справи № 646/4206/24 відповідно до вимог ч.1 ст. 36 ЦПК України.

Статтею 39 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч.ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку, що заява суді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 40 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Харківського апеляційного суду Маміної О.В. задовольнити.

Цивільну справу № 646/4206/24 (№ провадження 22-ц/818/3433/24) за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висота» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг передати до канцелярії Харківського апеляційного суду для визначення іншого судді до складу судової колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук

Попередній документ
122496515
Наступний документ
122496517
Інформація про рішення:
№ рішення: 122496516
№ справи: 646/4206/24
Дата рішення: 21.10.2024
Дата публікації: 24.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.04.2025)
Результат розгляду: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; залишено судове рішен
Дата надходження: 12.08.2024
Предмет позову: за позовною заявою ОСББ «Висота» до Фоміної І.М. про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території
Розклад засідань:
21.05.2024 11:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
15.07.2024 08:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
22.01.2025 15:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова