Ухвала від 23.10.2024 по справі 571/568/20

Рівненський апеляційний суд

УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Рівне

Справа № 571/568/20

Провадження № 11-кп/4815/608/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2024 року про продовження щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12019180190000706 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2024 року задоволено клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та продовжено обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 29 листопада 2024 року.

В апеляційному порядку вказана ухвала суду оскаржена захисником ОСОБА_2 ..

До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про проведення розгляду апеляційного провадження в режимі відеоконференції за його участі з приміщення Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Заява обґрунтована тим, що у зв'язку з зайнятістю прокурора в інших судових засіданнях в Рокитнівському районному суді Рівненської області, а також віддаленістю Рівненського апеляційного суду від місця роботи, то відповідно до ст.336 КПК України просить здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв'язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з'ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Рокитнівським районним судом Рівненської області за участю прокурора ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2024 року здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) між Рівненським апеляційним судом та Рокитнівським районним судом Рівненської області за участю прокурора ОСОБА_4 24 жовтня 2024 року о 12 год. 00 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1