21 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 280/6465/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2023 в адміністративній справі №280/6465/23, -
Головне управління ДПС у Кіровоградській області, звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» в особі Придніпровського виробничого управління про стягнення коштів за податковим боргом, відповідно до якої просило суд:
стягнути з акціонерного товариства «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат» в особі Придніпровського виробничого управління (код ЄДРПОУ 00194122) на користь місцевого бюджету Світловодської міської територіальної громади Кіровоградської області (назва отримувача: ГУК у Кіров.обл./тг м.Світлов/18010600; код отримувача 37918230; номер рахунку UА088999980334139812000011563; код класифікації доходів бюджету 18010600) заборгованість з орендної плати з юридичних осіб в сумі 149 717,50 грн., в т.ч. 149 717,50 грн. основного платежу з рахунків у банках, що обслуговують такого платника;
cтягнути з публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат» в особі Придніпровського виробничого управління (код ЄДРПОУ 00194122) на користь місцевого бюджету Світловодської міської територіальної громади Кіровоградської області (назва отримувача: ГУК у Кіров.обл./тг м.Світлов/18010400: код отримувача 37918230; номер рахунку UА9489999803І4050513000011563; код класифікації доходів бюджету 18010400) заборгованість з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 16 480,80 грн., в т.ч. 16 480,80 грн. основного зобов'язання, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.
стягнути з публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат» в особі Придніпровського виробничого управління (код ЄДРПОУ 00194122) на користь місцевого бюджету Світловодської міської територіальної громади Кіровоградської області (назва отримувача: ГУК у Кіров.обл./тг м.Світлов/11010100: код отримувача 37918230; номер рахунку UA398999980333149340000011563; код класифікації доходів бюджету 11010100) заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку із заробітної плати в сумі 3 060,00 грн., штрафних (фінансових) санкцій, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2023 на підставі клопотання позивача замінено неналежного відповідача - Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат» в особі Придніпровського виробничого управління (код ЄДРПОУ 00194122) на належного відповідача - Акціонерне товариство «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат» в особі Придніпровського виробничого управління (Південне шосе, 15 м. Запоріжжя, Запорізька області, 69032, код ЄДРПОУ 00194122).
Не погодившись з вищевказаною ухвалою, відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2023 в адміністративній справі №280/6465/23.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів виходить з наступного.
31.10.2023 позивачем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, в якому відповідач просив суд замінити первісного відповідача - Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат» в особі Придніпровського виробничого управління (код ЄДРПОУ 00194122) належним відповідачем - Акціонерне товариство «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат» в особі Придніпровського виробничого управління (Південне шосе, 15 м. Запоріжжя, Запорізька області, 69032, код ЄДРПОУ 00194122).
У відповідності до п. 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. У відповідності до п. 4 статті 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04.12.2018 змінилась організаційно-правова форма юридичної особи, а саме, з публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат» на акціонерне товариство «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат», з чого слідує, що на час звернення до суду належним відповідачем було саме акціонерне товариство «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат», в зв'язку з чим судом першої інстанції правильно здійснено заміну відповідача, а отже апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 311, ст. 312, ст. 315, ст. 316, ст. 321, ст. 322, ст. 325, ст. 328 КАС України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Запорізький виробничій алюмінієвий комбінат» в особі Придніпровського виробничого управління залишити без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2023 в адміністративній справі №280/6465/23.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення з підстав, передбачених ст.328 КАС України.
Головуючий - суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак