Ухвала від 22.10.2024 по справі 160/14272/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 160/14272/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНІ СВІТЛОТЕХНІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 р. в адміністративній справі №160/14272/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНІ СВІТЛОТЕХНІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024р. в адміністративній справі №160/14272/24 у задоволенні позову ТОВ "ІНЖЕНЕРНІ СВІТЛОТЕХНІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "ІНЖЕНЕРНІ СВІТЛОТЕХНІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" в особі представника адвоката Ромасько Є.В. 18 жовтня 2024 р. через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 3 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНІ СВІТЛОТЕХНІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 р. в адміністративній справі №160/14272/24.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/14272/24.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 22 жовтня 2024 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Л.А. Божко

суддя О.О. Круговий

Попередній документ
122483781
Наступний документ
122483783
Інформація про рішення:
№ рішення: 122483782
№ справи: 160/14272/24
Дата рішення: 22.10.2024
Дата публікації: 24.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.02.2025)
Дата надходження: 20.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
10.12.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТАРОДУБ О П
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
СТАРОДУБ О П
ТУРЛАКОВА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ШЛАЙ А В
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерні світлотехнічні технології"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНЕРНІ СВІТЛОТЕХНІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерні світлотехнічні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології"
представник позивача:
Ромасько Євген Валерійович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БЕВЗЕНКО В М
БОЖКО Л А
КРАВЧУК В М
КРУГОВИЙ О О