22 жовтня 2024 р.Справа № 520/27044/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2024 р. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 р. по справі № 520/27044/23
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 третя особа Регіональне управління сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_2 )
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог просив: визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не включення ОСОБА_1 до наказу про виплату додаткової винагороди у розмірі до 100000 грн. у липні 2022 року; зобов'язати військову частину НОМЕР_1 виплатити додаткову грошову винагороду ОСОБА_1 за липень 2022 року в розмірі до 100000 грн.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 р. у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2024 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 р. по справі № 520/27044/23 скасовано; прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.11.2022 р. із дотриманням вимог Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 07.04.2017 р. № 124; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
Позивачем до Другого апеляційного адміністративного суду подано заяву про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2024 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Згідно з ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у даній справі.
Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2024 р. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 р. по справі № 520/27044/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 третя особа Регіональне управління сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін