22 жовтня 2024 р.Справа № 440/6017/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 по справі № 440/6017/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2024
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення.
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 по справі №440/6017/24 - залишено без змін.
10.10.2024 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в постанові суду від 25.09.2024 у справі № 440/6017/24, а саме замість невірної дати оскаржуваного судового рішення «Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2024», слід вказати вірну: « Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2024».
На підставі ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.
Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.
Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у судовому рішенні.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі № 440/6017/24 - задовольнити.
Виправити описку в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі № 440/6017/24, а саме замість невірної дати оскаржуваного судового рішення: «Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2024» слід читати вірну дату оскаржуваного судового рішення: «Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2024».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.