22 жовтня 2024 р.Справа № 580/6073/24
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 по справі № 580/6073/24
за позовом ОСОБА_1
до Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 залишено без розгляду в частині вимог позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295-297 КАС України, суддя дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема:
- найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.
Водночас, позивач, подаючи апеляційну скаргу, зазначає, що оскаржує ухвалу від 09.10.2024 Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/6073/24.
Суд зазначає, що оскаржувана ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 відсутня в матеріалах електронної справи № 580/6073/24.
З огляду на викладене, суд позбавлений можливості визначити, який саме судовий документ оскаржує апелянт.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання уточненої апеляційної скарги з її копіями відповідно до учасників справи до Другого апеляційного адміністративного суду із зазначенням реквізитів судового рішення, що оскаржується апелянтом.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 299, 321, 325, 328, 329, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 по справі № 580/6073/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання уточненої апеляційної скарги з її копіями відповідно до учасників справи до Другого апеляційного адміністративного суду із зазначенням реквізитів судового рішення, що оскаржується апелянтом.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Спаскін