22 жовтня 2024 р.Справа № 440/11727/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі № 440/11727/23 за позовом заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Миргородської районної військової (державної) адміністрації до комунального некомерційного підприємства "Миргородська лікарня інтенсивного лікування" Миргородської міської ради та Миргородської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі № 440/11727/23 задоволено адміністративний позов заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Миргородської районної військової (державної) адміністрації до КНП "Миргородська лікарня інтенсивного лікування" Миргородської міської ради та Миргородської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідач не погодившись із судовим рішення першої інстанції, подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 по справі № 440/11727/23 та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2024 зупинено провадження у справі № 440/11727/23 за апеляційною скаргою комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі № 440/11727/23 до набрання законної сили судовим рішенням об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 260/4199/22.
Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Згідно з інформацією, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 20.06.2024 Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду прийняв ухвалу, якою справу № 260/4199/22 повернув відповідній колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.
Враховуючи те , що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, усунені, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Поновити провадження у справі № 440/11727/23 за апеляційною скаргою комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі № 440/11727/23 за позовом заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Миргородської районної військової (державної) адміністрації до комунального некомерційного підприємства "Миргородська лікарня інтенсивного лікування" Миргородської міської ради та Миргородської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.