про повернення позовної заяви
22 жовтня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/4428/24-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 (далі - позивач), звернулась в суд з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, в якому просить:
- визнати протиправними дії щодо відмови Управління Державної Міграційної Служби України в Чернівецькій області в особі Вижницького відділу у видачі - ОСОБА_1 , у зв'язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992;
- зобов'язати Управління Державної Міграційної Служби України в Чернівецькій області в особі Вижницького відділу оформити та видати - ОСОБА_1 , у зв'язку із досягненням 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992, без передачі будь-яких даних до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві у строк для усунення недоліків.
Підставою для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позивачем при зверненні до суду з даним позов не сплачено судовий збір, а також не зазначено аргументів щодо позовних вимог, чітко не сформульовані позовні вимоги, не зазначено інформації: ідентифікаційний код юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) (копії з додатками).
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу на вказану у позовній заяві адресу, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою.
Разом з тим, до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення без руху, однак жодних доказів та аргументів на виконання вимог ухвали позивачем не наведено, а також не надано доказів щодо сплати судового збору, що свідчить в свою чергу, про не усунення недоліків позовної заяви.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви на підставі пунктів 1 частини 4 статті 169 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -
1.Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя О.В. Боднарюк