про залишення позовної заяви без розгляду
22 жовтня 2024 року справа № 580/8208/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 подав до Черкаського окружного адміністративного суду позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача (зокрема посадових осіб третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо нерозгляду (з 07.08.2024 до 18.08.2024) заяви ОСОБА_1 , поданої ним від 07.08.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву гр-на ОСОБА_1 від 07.08.2024 про надання відстрочки від призову під час мобілізації (на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію») та прийняти по ній рішення по суті заявленого.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
21.10.2024 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. В обґрунтування заяви про залишення позову без розгляду позивач вказав, що станом на 21.10.2024, зі змісту його електронного військово-облікового документа (сформованого в електронному кабінеті військовозобов'язаного у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних, резервістів, шляхом використання додатку Резерв+), вбачається внесення до вказаного Реєстру інформації про надання йому відстрочки на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене вище, заяву позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити.
Щодо повернення судового збору, слід зазначити наступне.
Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3676-VI “Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, згідно вказаної норми, у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, сплачені суми судового збору поверненню не підлягають.
Отже, підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору відсутні.
Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
В решті вимог заяви - відмовити.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, що передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, що передбачені ст.ст.295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА