про призначення судової економічної експертизи
(вступна та резолютивна частини)
22 жовтня 2024 року справа № 640/12219/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмджи Ресурс" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
за участю сторін:
представника позивача - Апостолова В.В.;
представника відповідача - Толочко Т.В.;
У підготовчому судовому засіданні 22.10.2024 проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 101-103, 236, 241, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи, - задовольнити.
2. Призначити в адміністративній справі №640/12219/22 судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту з правом проведення економічних експертиз ОСОБА_1 (свідоцтво № НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).
3. На вирішення судової економічної експертизи поставити питання:
- Чи підтверджуються документально та нормативно викладені висновки Головного управління ДПС у м. Києві в акті документальної позапланової виїзної перевірки від 23.11.2021 № 86433/26-15-07-02-01-17/39931341 щодо порушень Товариством з обмеженою відповідальністю "Юмджи Ресурс" норм податкового законодавства України, а саме: п. 189.1 ст. 189, п. 192.1 ст. 192, п. 198.3, п. 198.5 ст. 198, п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість за червень 2021 року на суму 11 186 611,00 грн?
- У разі підтвердження та/або часткового підтвердження порушень, викладених в акті документальної позапланової виїзної перевірки від 23.11.2021 № 86433/26-15-07-02-01-17/39931341, встановити документально обґрунтовану суму заниження податкового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість за період, що перевірявся.
4. Зобов'язати позивача провести попередню оплату витрат з проведення експертизи на підставі виставленого рахунку, докази чого разом із калькуляцією витрат, актом виконаних робіт та інформацією про складність експертизи надати суду після проведення експертизи.
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ч.5 ст.103 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 4 Закону України "Про судову експертизу".
6. Копію даної ухвали та матеріали справи №640/12219/22 направити судовому експерту з правом проведення економічних експертиз ОСОБА_1 (свідоцтво № НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ). Після проведення експертизи матеріали справи разом із експертним висновком, калькуляцією витрат та актом виконаних робіт підлягають поверненню до Київського окружного адміністративного суду.
7. Зобов'язати учасників справи надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.
8. Зупинити провадження у справі №640/12219/22 до одержання результатів судової економічної експертизи.
9. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі та судовому експерту - для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Кушнова А.О.