про виправлення описки в судовому рішенні
21 жовтня 2024 року 320/25282/23
Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву позивачки про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,
ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у нарахуванні та виплаті з 01.07.2021 доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити з 01.07.2021 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 адміністративний позов задоволено :
- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 з 01.07.2021 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";
-зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 , починаючи з 01.07.2021, щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".
На адресу суду від позивачки надійшла заява про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2024.
В обґрунтування заяви зазначено, що судом допущено описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду, а саме, при написанні органу в якому позивач знаходиться на пенсійному обліку зазначено помилково «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області», замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що позивачка - ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві і отримує пенсію згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що Київським окружним адміністративним судом у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду допущено описку в написанні установи в якій позивачка - ОСОБА_1 перебуває на пенсійному обліку та отримує пенсію згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» а помилково зазначено установу «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні двох виконавчих листів у справі за №320/25282/23 було допущено описку, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне її виправити, шляхом зазначення в тексті виконавчого листа правильного суб'єкта владних повноважень- Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, замість помилково зазначеного - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.
Відповідно до частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивачки про виправлення описки.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 374 КАС України, суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, - задовольнити.
2. У мотивувальній та резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 зазначити правильну установу «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві», замість помилково зазначеної установи «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».
3. Виправити описки у двох виконавчих листах за №320/25282/23, що видані 16.09.2024 Київським окружним адміністративним судом, вказавши суб'єкта владних повноважень «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві», замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».
4. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.