про відкриття провадження в адміністративній справі
22 жовтня 2024 року м. Київ №320/46006/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Межигірського Спаса, буд. 6, м. Вишгород, Київська область, 07300, код ЄДРПОУ 34961544), в якому просить суд:
- визнати незаконною бездіяльність Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не зняття арештів з майна боржника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПО НОМЕР_1 ) та не виключенні інформації про неї з Єдиного реєстру боржників при поверненні виконавчого документа стягувачеві у виконавчих провадженнях №№58144734, 59322861, 59305839;
- зобов?язати Вишгородський районний відділ Державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з усього нерухомого та рухомого майна боржника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПО НОМЕР_1 );
- зобов?язати Вишгородський районний відділ Державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з усіх рахунків боржника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПО НОМЕР_1 );
- зобов?язати Вишгородський районний відділ Державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виключити інформацію з Єдиного реєстру боржників про боржника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПО НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні №58144734.
В якості підстави позову зазначено про незгоду з бездіяльність відповідача щодо не зняття арештів з майна позивача та не виключенні інформації про неї з Єдиного реєстру боржників при поверненні виконавчого документа стягувачеві.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 320/46006/24 передано 10.10.2024 на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.
Згідно ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб
За приписами п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не має, справа підлягає призначенню для розгляду в судовому засіданні.
Крім того, з метою з'ясування всіх обставин у справі, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №№58144734, 59322861, 59305839.
У зв'язку з перебуванням судді Парненко на лікарняному, ухвалу постановлено в перший робочий день судді.
Керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257, 259-262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею Парненко В.С. одноособово.
Витребувати від Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №№58144734, 59322861, 59305839.
Витребувані документи надати до суду до 30.10.2024 (включно).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 30.10.2024 (включно), разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачу строк до 31.10.2024 для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч. ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Парненко В.С.