21 жовтня 2024 року №320/40281/23
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Білоноженко М.А.,
розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доВідділу обслуговування громадян №4 Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання рішення протиправним та зобов?язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу обслуговування громадян №4 Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просила суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Відділу перерахунку пенсій №4 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільго Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у призначення пенсії від 12.09.2023 №262440020308;
- зобов?язати Дніпровський відділу обслуговування громадян Пенсійного фонду України в місті Києві зарахувати до страхового стажу позивача період роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 з 25.05.1985 по 31.07.1996.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2024 року виправлено описку в рішенні суду від 16 лютого 2024 року, а саме: вважати вірним по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 » по всьому тексту рішення
З метою належного виконання рішення суду, 25 липня 2024 року видано виконавчі листи.
В той же час, позивачем подано заяву про виправлення описки у виконавчих листах, а саме остання просила виправити описку в частині зазначення вірного боржника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) замість невірного Дніпровський відділ обслуговування громадян Пенсійного фонду України в м. Києві.
Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд -
1. Призначити судове засідання на 29 жовтня 2024 року о 10:30, яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 4 поверх.
2. Заява розглядатиметься суддею Білоноженко М.А. одноособово.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.
Суддя Білоноженко М.А.