ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про зупинення провадження у справі
"22" жовтня 2024 р. справа № 300/5972/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 3 455 124,68 грн, -
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 3 455 124,68 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 06.08.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
16.10.2024 року через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 300/5972/24.
Клопотання мотивоване тим, що Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 14.10.2024 відкрито у справі № 300/7737/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.04.2024 №009669/2407, №009670/2407, №009671/2407, №009672/2407, №009673/2407, №009674/2407 та податкової вимоги №0006838-1303-0919 від 29.05.2024.
У зв'язку з перебуванням судді Микитин Н.М. на листку непрацездатності з 30.09.2024 по 04.10.2024 та з 07.10.2024 по 21.10.2024 у відпустці, строки розгляду заяви про зупинення провадження в справі, продовжено.
Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. З урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.
Судом з'ясовано, що предметом позову у даній справі є стягнення з ОСОБА_1 стягнення коштів в сумі 3 455 124,68 грн, яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 17.04.2024 №009669/2407, №009670/2407, №009671/2407, №009672/2407, №009673/2407, №009674/2407.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі № 300/7737/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.04.2024 №009669/2407, №009670/2407, №009671/2407, №009672/2407, №009673/2407, №009674/2407 та податкової вимоги №0006838-1303-0919 від 29.05.2024 станом на 22.10.2024 рішення не ухвалено.
Згідно статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 300/7737/24
Згідно із частиною 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи приписи статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, на переконання суду слід зупинити провадження у даній адміністративній справі, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 300/7737/24.
На підставі статті 124-1 Конституції України, керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача від 16.10.2024 про зупинення провадження в справі № 300/5972/24 - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі 300/5972/24 за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 3 455 124,68 грн - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі 300/7737/24.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Микитин Н.М.