Справа № 369/11821/24
Провадження №2/369/6548/24
22.10.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. розглянувши заяви представника позивача та відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
17.10.2024 року та 21.10.2024 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли заяви від представників позивача та відповідача про проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Оскільки представники сторін з об'єктивних причин не в змозі прибути в судове засідання, слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,258,259,260 ЦПК України, суд
Заяви, - задовольнити.
Надати можливість представнику позивача - адвокату Михайлюк Андрію Григоровичу та представнику відповідача адвокату Осадчому Павлу Юрійовичу, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, 24 жовтня 2024 року о 09 год. 40 хв. та подальші судові засідання в разі необхідності проводити в режимі відео конференції.
Роз'яснити представнику позивача - адвокату Михайлюк Андрію Григоровичу та представнику відповідача адвокату Осадчому Павлу Юрійовичу, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн-сервісу відеозв'язку за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/ згідно із наказом Державної Судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».
Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ