Справа № 369/4876/24
Провадження №2/369/4760/24
16.10.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі судді Янченка А.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 369/4876/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «БІЛОГОРОДКА-БУД», ОСОБА_2 про визнання недійсною Додаткової угоди № 1 від 03.10.2022 року до Договору про сплату пайових внесків у ЖБК «БІЛОГОРОДКА-БУД» № Б6/12 від 07.10.2021 року, визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 369/4876/24 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «БІЛОГОРОДКА-БУД», ОСОБА_2 про визнання недійсною Додаткової угоди № 1 від 03.10.2022 року до Договору про сплату пайових внесків у ЖБК «БІЛОГОРОДКА-БУД» № Б6/12 від 07.10.2021 року, визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва.
10.09.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Житлово-будівельного кооперативу «БІЛОГОРОДКА-БУД» про визнання правочину недійсним та визначення майнового права.
Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.
Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом взаємопов'язані, їх спільний розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Житлово-будівельного кооперативу «БІЛОГОРОДКА-БУД» про визнання правочину недійсним та визначення майнового права та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом, оскільки вимоги взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, тому спільний розгляд є доцільним.
Керуючись ст. ст. 3, 15, 193, 194, 260, 277 ЦПК України, суд, -
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Житлово-будівельного кооперативу «БІЛОГОРОДКА-БУД» про визнання правочину недійсним та визначення майнового права до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «БІЛОГОРОДКА-БУД», ОСОБА_2 про визнання недійсною Додаткової угоди № 1 від 03.10.2022 року до Договору про сплату пайових внесків у ЖБК «БІЛОГОРОДКА-БУД» № Б6/12 від 07.10.2021 року, визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз'яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Запропонувати учасникам справи подати суду додаткові пояснення та докази по суті справи.
Розгляд справи призначити на 21.01.2025 року на 11 год. 30 хв. у залі судового засідання № 16 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.В. Янченко