Справа № 368/1158/23
провадження № 1-кп/368/82/24
"21" жовтня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 12023111230000919 від 04.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1) 05.05.2021 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; 2) 17.01.2022 Кагарлицьким районним судом Київської обл. за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України 1 року 10 днів обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік. Па підставі рішення Київського апеляційного суду від 28.09.2022 покарання змінено на штраф у розмірі 1700 грн. та 80 годин громадських робіт, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.308ч.1, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 307 ч.2, 307 ч.2 КК України, -
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у вказаному кримінальному провадженні та просив надати прокурору Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: - доступ до оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтневе Обухівського району Київської області, громадянки України, із повною загальною освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на даний час перебуває у віданні КНП Кагарлицької міської ради «Кагарлицька багатопрофільна лікарня», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її подальшого вилучення в рамках даного кримінального провадження.
Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, ч. 2 ст. 308 КК України, ч. 2 ст. 308 КК України,ч. 2 ст. 308 КК України, ч. 2 ст. 308 КК України, ч. 2 ст. 308 КК України, ч. 2 ст. 308 КК України, ч. 2 ст. 308 КК України, ч. 2 ст. 308 КК України, ч. 2 ст. 308 КК України, ч. 2 ст. 308 КК України, ч. 2 ст. 308 КК України, ч. 2 ст. 308 КК України, ч. 2 ст. 308 КК України, ч. 2 ст. 308 КК України, ч. 2 ст. 308 КК України, ч. 2 ст. 308 КК України, ч. 2 ст. 308 КК України, ч. 2 ст. 308 КК України, ч. 2 ст. 308 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 308 КК України, ч. 2 ст. 308 КК України, ч. 2 ст. 308 КК України,ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході судового розгляду встановлено, що до матеріалів кримінального провадження долучено довідку №238 видану КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» про те, що ОСОБА_5 проходила лікування у зв'язку з діагнозом Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів.
Вказане може свідчити про наявність в останньої психічного розладу.
В ході судового розгляду встановлено, що для повного та всебічного розгляду кримінального провадження необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, обов'язковою умовою для проведення якої є надання амбулаторної картки хворого.
У зв'язку з вищевикладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме амбулаторно картки ОСОБА_5 .
Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Згідно інформації з КНП Кагарлицької міської ради «Кагарлицька багатопрофільна лікарня», медичний огляд ОСОБА_5 проводився лікарем психіатром казаного закладу охорони здоров'я, що є підставою для встановлення місця перебування необхідних документів.
Відомості, які містяться у амбулаторній карточці ОСОБА_5 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено встановити факти щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченої ОСОБА_5 та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
У зв'язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи експертам відділу судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:
- доступу до оригіналів медичної документації - амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Жовтневе, Кагарлицького р-ну, Київської обл., громадянці України, із повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , яка на даний час перебуває у віданні КНП Кагарлицької міської ради «Кагарлицька багатопрофільна лікарня», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення.
Враховуючи, що на цей час у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення медичних документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, сторона обвинувачення вважає за потрібне клопотати перед головуючим у справі суддею про проведення розгляду даного клопотання без виклику представників КНП Кагарлицької міської ради «Кагарлицька багатопрофільна лікарня», де знаходиться на даний час амбулаторна картка ОСОБА_5 .
Прокурор в засіданні уточнив, що витребування вказаної медичної картки необхідно для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні обвинувачена та захисник вважали, що клопотання підлягає задоволенню.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.ст. 132 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст.ст. 163 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:
1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
Також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих документів які містять охоронювану законом таємницю та довів необхідність вилучення документів.
Тому клопотання слід задоволити. Надати прокурору Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: - доступ до оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтневе Обухівського району Київської області, громадянки України, із повною загальною освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на даний час перебуває у віданні КНП Кагарлицької міської ради «Кагарлицька багатопрофільна лікарня», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її подальшого вилучення в рамках даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 333 ч.2 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати прокурору Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: - доступ до оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтневе Обухівського району Київської області, громадянки України, із повною загальною освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на даний час перебуває у віданні КНП Кагарлицької міської ради «Кагарлицька багатопрофільна лікарня», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її подальшого вилучення в рамках даного кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів та вручити її копію.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, зобов'язана залишити володільцю документів опис документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1