16.10.2024 Справа № 363/3462/24
16 жовтня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
судді Олійник С.В.,
за участі секретаря Онопрієнка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,
встановив:
10.07.2024 року позивач Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради (далі - КП «Вишгородтепломережа» ВМР) звернулося до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, відповідно до якого просить стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 5176,64 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.
З позовної заяви вбачається, що КП «Вишгородтепломережа» ВМР є правонаступником усього майна, усіх прав та обов'язків Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» і у відповідності до статуту здійснює господарську діяльність з постачання теплової енергії та надання відповідних комунальних послуг споживачам. Між КП «Вишгородтепломережа» ВМР та відповідачами з листопада 2021 склалися договірні відносини на основі публічного договору приєднання. За умовами договору КП «Вишгородтепломережа» ВМР взяло на себе зобов'язання з постачання теплової енергії у житлове приміщення у виді квартири АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у рівних частинах. КП «Вишгородтепломережа» ВМР свої зобов'язання з постачання теплової енергії виконало у повному обсязі. За період виконання комунальної послуги від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не надходило жодних скарг чи повідомлень про припинення споживання комунальної послуги, необхідності розірвання договору тощо.У свою чергу, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 свої зобов'язання з оплати вартості наданої комунальної послуги у повному обсязі не виконали, внаслідок чого за період з грудня 2021 року по травень2024 року виникла заборгованості у розмірі 24880,11 грн, яка добровільно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 погашена не була, не зважаючи на вжити КП «Вишгородтепломережа» ВМР заходи досудового врегулювання спору, у тому числі шляхом направлення пропозиції укладення договору реструктуризації заборгованості.
19.09.2024 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої в результаті уточнення даних відповідачам було проведено перерахунок в сумі 19810,33 грн.
З урахуванням вищевикладеного, КП «Вишгородтепломережа» ВМР просило солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суму заборгованості у розмірі 5176,64 грн за надані послуги постачання теплової енергії, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.
Згідно частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.07.2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. (а.с. 71)
У судове засідання відповідачі не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду телефонограму, у якій уточнені позовні вимоги позивача у розмірі 5176,64 грн визнали, просили суд проводити розгляд справи без їх участі. (а.с. 72)
Відповідно до інформації з реєстру територіальної громади/Єдиного державного демографічного реєструпро підтверджене місце проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , останні зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 41)
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що всі сторони по справі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, зважаючи на наявність клопотання сторони позивача та сторони відповідачівпро розгляд справи за їхвідсутності, а також враховуючи відсутність клопотань про відкладення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності сторін по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки учасники справи у судове засідання не з'явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.
З п. 1.1, 1.2, 2.1.1 Статуту КП «Вишгородтепломережа» ВМР, рішення Вишгородської міської ради Київської області № 10/1 від 06.08.2021 року судом встановлено, що КП «Вишгородтепломережа» ВМР є теплопостачальною організацією, тобто виконавцем комунальної послуги з виробництва та постачання теплової енергії населенню, підприємствам, установам та організаціям. КП «Вишгородтепломережа» ВМР є правонаступником усього майна, усіх прав та обов'язків Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа». (а.с. 4-8)
З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 22.05.2024 №379723920 судом встановлено, що житлове приміщення у виді квартири АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Частки кожного співвласника рівні - по 1/4 частці у праві власності. (а.с. 9)
З листа Вишгородської міської ради Київської області №857від 24.07.2024судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 41)
За результатами дослідження актів обстеження теплового (комерційного) вузла обліку, що були складені за період з 28.12.2021 по 01.04.2024 року (а.с. 19-33), судом встановлено, що КП «Вишгородтепломережа» ВМР свої зобов'язання з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_3 виконало у повному обсязі належним чином. Інформація про припинення постачання теплової енергії в період опалювального сезону, постачання її неналежної якості чи в неналежному обсязі у матеріалах справи відсутня.
Із заяви про уточнення позовних вимог та доданого до неї розрахунку заборгованості вбачається, що свої зобов'язання з оплати вартості наданих послуг з постачання теплової енергії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у повному обсязі належним чином не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 5176,64 грн за період з грудня 2021 року по серпень 2024 року. (а.с. 63-64)
Досліджені судом зафіксовані показники вузла комерційного обліку теплової енергії, розміри тарифів на послуги постачання теплової енергії, затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1032 від 09.06.2016 року (а.с. 11), №1101 від 09.06.2016 року (а.с. 12), рішень Вишгородської міської ради Київської області (а.с. 13-18), підтверджують обґрунтованість розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з оплати комунальних послуг з постачання теплової енергії.
Правовідносини між сторонами, які виникли на підставі вищенаведених фактичних обставин, регламентуються такими правовими нормами.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Правові основи врегулювання правовідносин, що виникають у зв'язку з наданням та споживанням житлово-комунальних послуг, визначені ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов'язанийоплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.
Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач).
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку.
У разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.
Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.
Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Оцінивши докази суд дійшов наступних висновків щодо позовних вимог.
Між КП «Вишгородтепломережа» ВМР та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 шляхом приєднання останніх було укладено публічний індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії (опалення).
Відомості про наявність обраної моделі договірних відносин між КП «Вишгородтепломережа» ВМР та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_4 у матеріалах справи відсутні.
Судом встановлено, що за період часу з грудня 2021 року по серпень 2024 року КП «Вишгородтепломережа» ВМР здійснювало постачання теплової енергії у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та місце проживання яких зареєстровано за вказаною адресою.
Проте відповідачі свого обов'язку щодо повної та своєчасної сплати за надані послуги не здійснюють, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 5176,64 грн.
Таким чином, КП «Вишгородтепломережа» ВМР, будучи належним чином уповноваженим на надання послуги централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_3 , а відповідачі є співвласниками багатоквартирного будинку, маючи у власності квартиру АДРЕСА_1 , та, згідно норм законодавства України та умов, укладених з позивачем договорів, зобов'язані оплатити надані позивачем послуги, позивач має право вимагати від відповідачів виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг.
Встановлені судом обставини відповідачами не оспорювались.
Відтак, враховуючи визнання відповідачами уточнених позовних вимог, з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача КП «Вишгородтепломережа» ВМР підлягає до стягнення заборгованість в загальному розмірі 5176,64 грн.
Щодо судових витратсуд дійшов наступного висновку.
Відповідно до платіжної інструкції №297 від 24.06.2024 КП «Вишгородтепломережа» ВМР сплатило судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 3028 грн. (а.с. 35)
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням вище зазначеного, судові витрати, які понесені позивачем та які складаються зі сплати судового збору, підлягають стягненню зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме окремо з кожного відповідача в рівних частинах у розмірі 757 грн.
Керуючись ст.ст. 258, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовні вимоги Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради суму заборгованості за комунальні послуги з постачання теплової енергії за період з грудня 2021 року по серпень 2024 року у розмірі 5176 (п'ять тисяч сто сімдесят шість) гривень 64 копійки.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 757 (сімсот п'ятдесят сім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 757 (сімсот п'ятдесят сім) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 757 (сімсот п'ятдесят сім) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 757 (сімсот п'ятдесят сім) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня вручення повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 21 жовтня 2024 року.
Позивач: Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради, адреса місцезнаходження: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3-В; код ЄДРПОУ: 13713569.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - відсутній у матеріалах справи.
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - відсутній у матеріалах справи.
Відповідач: ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - відсутній у матеріалах справи.
Відповідач: ОСОБА_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - відсутній у матеріалах справи.
Суддя С.В. Олійник