Ухвала від 21.10.2024 по справі 359/10138/23

Справа №359/10138/23

Провадження №2/359/616/2024

УХВАЛА

21 жовтня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» Мікайилова Расіма Рамізовичапро забезпечення його участі в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світ фінансів» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Телявський Анатолій Миколайович, Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосков-ському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Городнянський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіональ-ного управління юстиції (м. Суми), публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», про зняття арештів з домоволодіння та земельної ділянки,

встановив:

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Мікайилов Р.Р. подав клопотання про забезпечення його участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У Бориспільського міськрайонного суду наявна можливість забезпечення участі представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Мікайилова Р.Р.у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів заявника у комунікаційній платформі Easycon.

З огляду на це суддя вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Мікайилова Р.Р. належить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» Мікайилова Расіма Рамізовичапро забезпечення його участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» Мікайилова Расіма Рамізовичав режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світ фінансів» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Телявський Анатолій Миколайович, Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосков-ському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Городнянський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіональ-ного управління юстиції (м. Суми), публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», про зняття арештів з домоволодіння та земельної ділянки.

Проведення відеоконференції проводити за допомогою системи EASYCON.

Повідомити, що судове засідання відбудеться об 11 годині 00 хвилин 27 листопада 2024 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець

Попередній документ
122472528
Наступний документ
122472530
Інформація про рішення:
№ рішення: 122472529
№ справи: 359/10138/23
Дата рішення: 21.10.2024
Дата публікації: 24.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.04.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 12.10.2023
Предмет позову: про зняття арешту
Розклад засідань:
19.01.2024 15:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
22.02.2024 15:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
22.03.2024 08:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
18.04.2024 15:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
21.05.2024 12:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
20.06.2024 16:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
23.07.2024 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
14.08.2024 12:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
14.10.2024 15:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
27.11.2024 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
14.01.2025 15:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
27.02.2025 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
21.04.2025 15:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
04.06.2025 12:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
29.07.2025 16:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
22.09.2025 16:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
20.11.2025 16:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
18.12.2025 17:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
06.02.2026 12:15 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
26.02.2026 11:15 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
06.03.2026 15:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
10.04.2026 12:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Бублик Микола Миколайович
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Світ фінансів"
представник відповідача:
Новікова Надія Іванівна
представник позивача:
Чуйко Ярослав Володимирович
третя особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примсусового виконання рішень у Київській області
Городнянський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Городнянський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Дніпро
Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Дніпро
ПАТ АБ "Укргазбанк"
приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович
ТОВ "ФК "Маніту"