вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2-а/356/8/24
Справа № 356/752/24
21.10.2024 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинення певних дій.
Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Петропавлівського відділу ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14.02.2024 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 50 % суми заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 97 102, 07 грн. у виконавчому провадженні № 53598169.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Як вбачається з матеріалів справи постанову про накладення штрафу від 14.02.2024 року (ВП № 53598169) видано на підставі виконавчого листа № 171/2092/16-ц від 14.03.2017 року, який видав Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.
Згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви (ч. 2 ст. 170 КАС України).
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинення певних дій.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170, 171, 293-295 КАС України ч. 1 ст. 448 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинення певних дій.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
Суддя Р. М. Лялик