Справа № 292/1054/24
Провадження № 2/292/272/24
22 жовтня 2024 року с-ще Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Лотуги В.Ф.
при секретарі судового засідання Яровій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу укладеного 10.07.2019, під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_2 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що прожили у спільному шлюбі нетривалий час, вели спільне господарство та будувати міцні сімейні відносини, однак останнім часом не можуть як повноцінна сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються.
Неодноразово намагалися говорити один з одним про їх особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх, однак ніяких результатів це не дало.
Прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід побудувати нове щасливе життя. Збереження сім"ї та подальше спільне проживання з відповідачем вважає неможливим.
Враховуючи викладене, просить суд шлюб між нею та ОСОБА_1 , зареєстрований Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1133, розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Ухвалою від 26.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка та її представник у судове засідання не з"явилися, позивачка надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі. Позовну заяву просить задовільнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 липня 2019 року, виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, учасники справи 10 липня 2019 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №1133 (а.с.4).
Із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 02.01.2020, вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Відповідно до витягу №472 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 21.08.2024 Пулинської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).
Судом встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося, вони не можуть як повноцінна сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються. На даний час разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім'ю та примиритися позивачка не бажає.
Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 1211,20 грн. сплаченого нею судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 10 липня 2019 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, між ОСОБА_1 , гр.України та ОСОБА_1 , гр.України, про що зроблено актовий запис за №1133, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Суддя В. Ф. Лотуга