Іменем України
Справа № 285/4379/24
провадження у справі № 2/0285/1473/24
22 жовтня 2024 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Васильчук Л. Й.
секретаря судового засідання Букши О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-
22.08.2024 позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, від якого є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги обґрунтувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як він систематично вчивав алкогольні напої, провокував на конфліктні ситуації, які згодом перейшли до надмірної агресії. Повернувшись з полону у нього почалися проблеми з психікою, нестабільний емоційний стан та нервові зриви, що в результаті призвело до подружньої зради з його сторони. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини припинилися, вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Сторони в судове засідання не прибули, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти чого відповідач не заперечив.
Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2019, який зареєстровано Новоград-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №253.
Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачем.
Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, наміру поновлювати шлюбні відносини не мають.
Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін та їх дитині, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.
Таким чином, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, -
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), громадянами України, зареєстрований 27.08.2019 Новоград-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №253.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення або з дня його складення, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду
Головуюча суддя Л. Й. Васильчук