Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1629/24
Провадження № 1-кп/935/213/24
Іменем України
21 жовтня 2024 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №42024062190000001 від 17.01.2024 на підставі угоди про примирення від 21.05.2024 та обвинувального акту за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира. громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодружений,утриманців не має, не працює, не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
встановив:
15.12.2023 близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебуваючи за місцем їх спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , де між останніми на ґрунті ревнощів, виник словесний конфлікт.
У цей день, час та у вказаному місці, у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел, направлений на завдання умисних побоїв ОСОБА_4 , які б завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на умисне завдання побоїв ОСОБА_4 , які б завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 підійшов до останньої, та долонею правої руки завдав їй чотири удари в область обличчя зліва. Після чого, без розриву в часі, ОСОБА_5 продовжуючи свої умисні дії, які спрямовані на спричинення умисних побоїв, правою ногою завдав ще один удар ОСОБА_4 в область її лівої ноги, чим завдав їй фізичного болю не спричинивши тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.126 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся.
21 травня 2024 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення відповідно до змісту якої, останній свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.
При цьому сторони угоди погоджують призначення ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України покарання у виді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про примирення судом під час судового засідання з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 . ОСОБА_6 цілком розуміє:
- що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
- наслідки укладення та затвердження угоди,передбачені статтею 473 КПК України;
- характер кожного обвинувачення;
- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Крім того, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення судом під час судового засідання з'ясовано у потерпілої ОСОБА_4 , що вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.
Після роз'яснення потерпілій її прав та наслідків укладення угоди про примирення, потерпіла ОСОБА_7 просила суд затвердити угоду про примирення, укладену 21.05.2024 між нею та обвинуваченими ОСОБА_5 .
Після роз'яснення обвинуваченому його прав та наслідків укладення угоди про примирення, ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про примирення, укладену 21.05.2024 між ним та потерпілою ОСОБА_4 .
Прокурор вважає, що угода про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 21.05.2024 підлягає затвердженню.
У результаті вивчення документів досудового розслідування та опитування сторін суд приходить до висновку, що угода про примирення, укладена 21.05.2024 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідає положенням КПК України та КК України і підлягає затвердженню оскільки:
- умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема правильною є правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України, як умисні дії, які виразились в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень;
- умови угоди відповідають інтересам суспільства;
- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися;
- відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань;
- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Покарання, узгоджене сторонами угоди про примирення, відповідає положенням статті 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах встановлених санкцією частини першої статті 126 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного: ОСОБА_5 неодружений,утриманців не має, не працює, не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом'якшують покарання (щире каяття,активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), обставини, що обтяжують покарання (вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах).
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не накладався.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65,75-76 КК України, ст. ст.314-316, 373-376, 394-395, 472-475 КПК України, суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 21 травня 2024 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди про примирення, відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, у тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1