Справа № 296/7622/24
2/296/3004/24
про виправлення описки
"07" жовтня 2024 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі
головуючої судді - Пилипюк Л. М.,
за участю секретаря судового засідання - Клименко Е. В.,
розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 30 вересня 2024 року, ухваленому в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 30 вересня 2024 року шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано.
З тексту вказаного рішення вбачається, що вступна частина рішення не містить найменування суду, прізвище та ініціали судді, прізвище та ініціали секретаря судового засідання.
Рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин (ч. 1 ст. 265 ЦПК України).
У вступній частині рішення зазначаються: дата і місце його ухвалення; найменування суду; прізвище та ініціали судді або склад колегії суддів; прізвище та ініціали секретаря судового засідання; номер справи; ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи; вимоги позивача; прізвища та ініціали представників учасників справи (ч. 1 ст. 265 ЦПК України).
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, при виготовленні рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу судом допущено описку, яку слід виправити шляхом доповнення вступної частини цього рішенням реченням "Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючої судді Пилипюк Л. М., за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В., розглянувши ..."
Допущена описка в рішенні суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 30 вересня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, доповнивши вступну частину цього рішення таким реченням: "Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючої судді Пилипюк Л. М., за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,".
Ухвала про внесення виправлень є невід'ємною частиною рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2024 року у справі №296/7622/24.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК