Справа № 276/1314/24
Провадження по справі 2/276/433/24
16 жовтня 2024 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Збаражського А.М., з участю:
секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Барановського І.І.,
представника відповідача - адвоката Дубенчука М.В.,
відповідача ОСОБА_2 ,
третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніни Дмитрівни, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніни Дмитрівни.
16.10.2024 в судовому засіданні представником позивача - адвокатом Барановським І.І. заявлено клопотання про призначення посмертної комісійної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: «Чи розуміла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій і чи могла вона керувати ними на час складання і підписання заповіту 01 листопада 2023 року ?».
В обгрунтування клопотання представник зазначив, що в судовому засіданні 24 вересня 2024 року на його запитання приватний нотаріус Толстіхіна Н.Д. відповіла, що 83-х річна спадкодавець ОСОБА_4 потребувала допомоги. Згідно заповіту спадкодавця ОСОБА_4 , на її прохання та з її слів цей заповіт записано нотаріусом за допомогою загальноприйнятих технічних засобів, прочитаний нотаріусом 01.11.2023 року в присутності свідків», тобто ОСОБА_4 не могла самостійно прочитати заповіт. З наступного дня після складання заповіту, а саме з 02.11.2023 по 05.11.2023, ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП «Черняхівське ТМО» з діагнозом: Цереброваскулярна енцефалопатія змішаного генезу. Невралгія лицевого нерву зліва. ІХС та АГ. А/с кардіосклероз, СНІ В. Перелом лівого плеча в с/3 без зміщення.
Позивач у підготовчому засіданні підтримав клопотання свого представника.
Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Дубенчук М.В., а також третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо вирішення клопотання поклались на розсуд суду.
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ № 53/5 від 08.10.98, комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.
Згідно з п.п. 9, 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України 08.05.2018 р. № 865, за організаційними ознаками судово-психіатрична експертиза може бути одноосібною та комісійною. Предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Як роз'яснено у пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06 листопада 2009 року № 9 при розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225 ЦК України, частини другої статті 1257 ЦК України суд за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов'язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.
Згідно з ч.1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки для зясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну комісійну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе 3).
На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 353-354, 260 ЦПК України, суд,-
Призначити у цивільній справі №276/1314/24 посмертну комісійну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе 3).
На вирішення експертів поставити питання:
Чи розуміла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій і чи могла вона керувати ними на час складання і підписання заповіту 01 листопада 2023 року.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №276/1314/24 з наявними в ній медичними документами відносно ОСОБА_4 .
Надати судовим експертам дозвіл на використання медичної документації на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Провести експертизу у строки, визначені пп 1.13 п.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.
Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали про призначення експертизи разом з матеріалами цивільної справи та медичною документацією направити установі, якій доручено проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 21.10.2024.
Головуючий суддя А.М. Збаражський