Справа №295/15669/24
Категорія 299
3/295/3906/24
22.10.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.2 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , учасника бойових дій, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_2 , -
14.10.2024 о 8 год. 30 хв. на території в/ч НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , старшому солдату ОСОБА_1 було доведено, що з метою боротьби з незаконними збройними формуваннями та диверсійно - розвідувальними групами в ході проведення бойових (спеціальних) дій під час відсічі і стримування широкомасштабної збройної агресії рф формується взводна тактична група в/ч НОМЕР_1 , однак ОСОБА_1 відмовився проходити підготовку та злагодження з 15.10.2024 по 19.10.2024 в складі взводно-тактичної групи в/ч, вказані дії вчинено в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що відмовився брати участь у підготовці та злагодженні взводної тактичної групи відповідно визначеного плану з 15.10.2024 по 19.10.2024, оскільки згідно довідки ВЛК від 04.06.2024 визнаний не придатним до служби.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія А2900 №357 від 16.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з яких вбачається, що в їх присутності солдат ОСОБА_1 відмовився проходити підготовку та злагодження з 15.10.2024 по 19.10.2024 в складі взводно-тактичної групи в/ч НОМЕР_1 ; витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 14.10.2024 № 22дск про формування взводної тактичної групи в/ч НОМЕР_1 .
Твердження ОСОБА_1 про те що він за станом свого здоров'я не повинен приймати участь у вищевказаній підготовці суд відкидає.
Згідно наказу № 22дск від 14.10.2024 створено взводну тактичну групу в/ч НОМЕР_1 та командиру групи з 15.10.по 19.10.2024 провести підготовку та злагодження взводної тактичної групи відповідно до визначеного плану. Отже, зазначених наказом проводилася лише підготовка групи.
З дослідженої в судовому засіданні довідки ВЛК № 356 від 04.06.2024, старший солдат ОСОБА_1 непридатний до служби у підрозділах спеціального призначення, на підводних човнах, надводних кораблях, у спец спорудах, при цьому, придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, операторного забезпечення, охорони.
Отже, зазначена довідка ВЛК не звільняла ОСОБА_1 від проходження тактичної підготовки.
Згідно загальних обов'язків військовослужбовців Збройних Сил України - військовосужбовець повинен беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищуваии рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконуваи свої обов'язки та додержуватис вимог статутв Збройних Сил України. Зазначені вимоги Статуту ОСОБА_1 було порушено.
Своїми діями, що виразилися у недбалому ставленні військовою службовою особою до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч.2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
ОСОБА_4 відповідно до ст.5 п.12 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, оскільки під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовця, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах пов'язаних з виконання військового обов'язків, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП, п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Штраф стягнути на рахунок: (Отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Роз'яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя С.М. Костенко
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення