справа № 274/8299/24
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/2670/24
Іменем України
22.10.2024 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, розлученого, має на утриманні малолітню дитину 03.06.17 р.н., військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , інструктора з бойової армійської системи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
20 жовтня 2024 року військовослужбовець військової служби за контрактом головний сержант ОСОБА_1 не з'явився на полігон військової частини НОМЕР_1 , яка дислокована в АДРЕСА_2 , та перебував за місцем проживання в стані алкогольного сп'яніння, чим проявив недбале ставлення до військової служби, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Просить його суворо не карати, так як вперше вчинив правопорушення за весь період часу перебування його на службі.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення, з письмових пояснень в якому вбачається, що вину він визнав в повному обсязі, та матеріали справи, а саме: витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про призначення старшого сержанта ОСОБА_1 на посаду інструктора навчального взводу навчальної роти базової загальновійськової підготовки навчального курсу базової загальновійськової (спеціальної) підготовки; службова характеристика на головного сержанта ОСОБА_1 , згідно якої останній характеризується виключно з позитивної сторони; письмові пояснення ОСОБА_2 на підтвердження обставин, викладених у протоколі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, але враховуючи суть правопорушення, обставини його вчинення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, за місцем служби характеризується виключно з позитивної сторони), а також те, що даним правопорушенням шкоди нікому не заподіяно, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливим у цьому випадку обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 172-15 ч. 2 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв