Справа № 170/748/24
Провадження № 1-кп/170/100/24
22 жовтня 2024 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12021035560000201, внесеного до ЄРДР 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Прокурор Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що згідно з відомостями, внесеними до ЄРДР 16.07.2021 за №12021035560000201, 13.07.2021 та 14.07.2021 невстановлена особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами на загальну суму 22 215 гривень, які ОСОБА_4 перерахувала через термінал на декілька банківських карток з метою вкладення в криптовалюту "біткоїни", чим завдала ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.
Прокурор вказує, що в ході дізнання вжито вичерпних заходів із встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. На час звернення із клопотанням до суду, про підозру жодній особі не повідомлено, а також закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, визначені ч. 1 ст. 49 КК України. Тому прокурор просить закрити кримінальне провадження №12021035560000201, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив вимоги клопотання задовольнити, пояснив суду, що жодних скарг від потерпілої ОСОБА_4 на дії дізнавача, прокурора в ході здійснення дізнання не надходило.
Потерпіла ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, в судове засідання не прибула, подала суду заяву, у якій просить клопотання прокурора розглядати у її відсутності, з приводу закриття кримінального провадження не заперечує.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що внесене прокурором клопотання слід задовольнити.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, вчинено 13.07.2021 та 14.072021.
Враховуючи, що відповідно до положеннь ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора слід задовольнити, кримінальне провадження №12021035560000201, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України слід закрити.
Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження №12021035560000201, внесене до ЄРДР 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення.
Речові докази у кримінальному провадженні: чотири аркуші паперу, надані АТ "Райфайзен Банк Аваль", залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1