Справа № 163/1877/24
Провадження № 3-в/163/28/24
17 жовтня 2024 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 12 вересня 2024 року,
14 жовтня 2024 року ОСОБА_1 направила до канцелярії суду заяву про розстрочку виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 12 вересня 2024 року в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000 гривень на десять місяців по 1700 гривень щомісячно.
Заяву обґрунтувала тим, що не має можливості сплатити штраф та судовий збір одним платежем. Перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, наявна кредитна заборгованість. Дохід, який отримує не вистачає на прожиття та утримання дітей.
Дослідженням матеріалів справи встановлено наступне.
Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 12 вересня 2024 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.
Постанова набрала законної сили 08 жовтня 2024 року.
Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до витягу № 1816 ОСОБА_1 проживає з дітьми та чоловіком ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .
Згідно з довідкою Любомльського відділу Волинського обласного центру зайнятості № 5223/16.8/24 ОСОБА_4 станом на 09 жовтня 2024 року на обліку в службі зайнятості як зареєстрований безробітний не перебуває.
Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.3001 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом, а згідно з ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Заява сторони про розстрочку виконання рішення суду може бути задоволена лише у виняткових випадках, які суд визначає з особливого характеру обставин, що ускладнюють виконання рішення. У будь-якому випадку закон пов'язує розстрочку виконання рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.
ОСОБА_1 як на підставу необхідності у розстрочці виконання рішення посилається на її скрутне фінансове становище.
Однак, за висновком суду, така підстава, як скрутне матеріальне становище, не є виключною, винятковою чи такою, що свідчить про неможливість чи ускладненість виконання рішення на стадії його виконання.
Скрутне фінансове становище ОСОБА_1 є наслідком її життєдіяльності та не є винятковими підставами для надання розстрочки в розумінні ст.33 Закону України "Про виконавче провадження".
На переконання суду надання ОСОБА_1 розстрочки без дотримання балансу інтересів стягувача та боржника порушує основи судового рішення, яке ухвалене іменем України, позбавляє стягувача можливості захистити свої права, знижує авторитет судового рішення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про розстрочку сплати штрафу необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.301, 304 КУпАП,
У задоволені заяви ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання постанови Любомльського районного суду від 12 вересня 2024 року в частині сплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень відмовити.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області О.С.Павлусь