Справа № 163/1553/23
Провадження № 4-с/163/5/24
21 жовтня 2024 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., вивчивши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії та рішення Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо скасування постанов,
У скарзі представник ОСОБА_2 адвокат Філюк В.І. просить визнати неправомірними дії посадових осіб Любомльського відділу ДВС у Ковельському районі Волинської області ЗМУ МЮ при винесенні наступних рішень: постанови про відкриття виконавчого провадження №75090281 від 21.05.2024р., постанови про відкриття виконавчого провадження №75938353 від 02.09.2024р., постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних у виконавчому провадженні N?75090281 від 17.09.2024р., постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних у виконавчому провадженні №75938353 від 17.09.2024р., постанови про об?єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження №76068043 від 17.09.2024р. та скасувати зазначені вище постанови і тим самим поновити порушені права скаржника.
Скарга підсудна Любомльському районному суду.
Представник заявника просить поновити строк звернення до суду із цією скаргою, посилаючись на те, що в межах строків, звернення до суду, позивач вчасно звернувся із позовом до Волинського окружного адміністративного суду 30.09.2024р. Однак, відповідно до ухвали даного суду від 07.10.2024р. у справі №140/10869/24 вбачається, що поданий ОСОБА_2 позов було повернуто, так як частина позовних вимог була непідсудна до розгляду Волинському окружному адміністративному суду. Винесену ухвалу представником позивача було отримано 08.10.2024р. Таким чином, в контексті реалізації права на справедливий суд та доступу до правосуддя, вбачається, що ОСОБА_2 було пропущено строк звернення до Любомльського районного суду з поважних причин.
Згідно із ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду:
а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;
б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Наведені представником заявника причини пропуску десятиденного строку для подання цієї скарги документально підтверджені та за своїм характером є поважними, тому є достатніми для застосування положень ч.2 ст.449 ЦПК України і поновлення представнику заявника відповідного строку.
Підстави для залишення скарги без руху чи повернення відсутні.
Отже, скаргу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.432, 442 ЦПК України,
Поновити представнику ОСОБА_2 адвокату Філюку Віталію Івановичу строк для подання скарги на дії та рішення Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії та рішення Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо скасування постанов прийняти до провадження.
Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 16:20 годину 24 жовтня 2024 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням стягувача, боржника, заявника, представника заявника, представника Любомльського відділу ДВС.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А.Шеремета