Справа № 161/19482/24
Провадження № 1-кс/161/5294/24
про відмову у клопотанні про проведення огляду
м. Луцьк 21 жовтня 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду житла та іншого володіння особи, що за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду житла та іншого володіння особи, що за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024030580003059 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.
Оскільки проведення огляду житла за вказаною адресою, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12024030580003059 від 04.09.2024, тому звернулись до суду з даним клопотанням.
З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою проведення слідчого експерименту за участю потерпілих для відтворення дії, з метою встановлення напрямку польоту куль виникла необхідність у проведенні огляду, тому звернулись до суду з даним клопотанням.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення огляду слід відмовити.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Встановлено, що 04.09.2024 проведено обшук, під час якого слідчим проведено детальний огляд приміщення, в тому числі встановлено місце вилучення куль, вилучені всі речі та предмети. Ухвалою слідчого судді від 12.09.2024, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України надано дозвіл старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 (земельна ділянка кадастровий номер 0722883700:03:001:0570, на якій розташований вказаний будинок, що згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно є власністю ОСОБА_5 . На даний час вказана слідча дія реалізована, обставини встановлені, як під час обшуку, так і під час допиту осіб, підстав для надання повторно огляду матеріалами клопотання не наведено.
Крім того, встановлено, що згідно актового запису про смерть №2034 від 24.09.2024 підозрюваний ОСОБА_5 помер 19.09.2024.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності правових підстав для надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи, що за адресою: АДРЕСА_1 , тому у наданні дозволу на проведення огляду слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.237 КПК України, суд,
В задоволенні слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду житла та іншого володіння особи, що за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1