Справа № 461/3972/24 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/3165/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
про залишення апеляційної скарги без руху
22 жовтня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 05 травня 2024 року за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 23.07.2024 року у цивільній справі №461/3972/24 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
оскаржуваною ухвалою суду у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 23.07.2024 року у цивільній справі №461/3972/24 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скагу в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подана 12 жовтня 2024 року, що підтверджується штемпелем на конверті, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак апелянтом не подано клопотання про поновлення такого.
Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відтак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та за відсутності клопотання про поновлення такого, тому апеляційне провадження не може бути відкрито.
Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що про ухвалу їй стало відомо з моменту отримання такої засобами електронного зв'язку, проте доказів, що підтверджують дату отримання копії ухвали, нею не надано.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, скаржнику необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та надати докази, що підтверджують дату отримання копії ухвали.
Враховуючи допущені при поданні апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 05 травня 2024 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Відповідно до вимог ст. 358 ЦПК України невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Львівського апеляційного суду Н.О. Шеремета