Ухвала від 21.10.2024 по справі 456/3434/18

Справа № 456/3434/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/1087/23 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

судового засідання

21 жовтня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.02.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисовичі, Стрийського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України;

з участю прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з моменту затримання - 23 березня 2018 року.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

В процесі апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід колегії у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до ст. 75 КПК України, виникнення у нього сумнівів щодо упередженості при постановленні ухвали про продовження строку тримання його під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу колегії суддів.

Ухвалою колегії суддів від 04.12.2023 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до вступу вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.02.2022 року у законну силу.

Відтак, строк тримання під вартою судом апеляційної інстанції продовжено саме на виконання ухваленого судом першої інстанції вироку, який переглядається в апеляційному порядку

На переконання колегії суддів, незгода обвинуваченого з прийнятим під час апеляційного розгляду процесуальним рішенням в розумінні ст. 75 КПК України не є підставою для відводу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, колегія суддів

постановила:

у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3